Определение № 2-1009/2017 2-1009/2017(2-7438/2016;)~М-7502/2016 2-7438/2016 М-7502/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2-1009/2017 01 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Котар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 11 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор предметом которого являлось оказание услуг по взысканию страхового возмещения со страховой компании в связи с наступлением страхового случая. По условиям договора вознаграждение истца составило 30% от суммы страхового возмещения, 50% от сумм штрафов, неустоек и пеней, 100% от сумм судебных издержек (оплата независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплата услуг представителя, государственная пошлина, нотариальные расходы), оплата вознаграждения должна быть произведена в течение 5 дней с момента получение денежных средств от страховой компании. Договор исполнен истцом надлежащим образом, страховой компанией ФИО2 выплачена сумма в размере 28 492 рубля 92 копеек. Однако вознаграждение по агентскому договору ответчиком выплачено не в полном объеме, в связи с чем 24 октября 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не получен.

Уточнив требования 11 января 2017 года, истец просил взыскать с ФИО2 сумму оставшейся задолженности в размере 8 510 рублей 32 копеек, неустойку за период с 07 июля 2015 года по 10 января 2017 года в размере 47 060 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 2 867 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого после уточнения и обсуждения сводились к следующему:

1. ответчик ФИО2 в срок до 01 марта 2017 года обязана выплатить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 по его требованиям по данному исковому заявлению денежные средства в размере 16 377 рублей 32 копеек (шестнадцати тысяч триста семьдесят семь рублей 32 копеек), состоящие из: 8 510 рублей 32 копеек – сумма задолженности, 2 867 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя;

2. истец отказывается от иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-1009/2017, кроме указанных в п. 1 данного мирового соглашения;

3. любые иные расходы сторон, связанные с данным делом не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право на любой стадии судебного разбирательства до принятия решения судом заключить мировое соглашение.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия сторонам понятны.

Поскольку условия подписанного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов сторон, третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение ФИО1 и ФИО2

Доверенность, выданная истцом на имя представителя ФИО3, предусматривает полномочие на заключение мирового соглашения, копия доверенности имеется в материалах дела (л.д. 49).

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 (ч.1), 220 (абз.5), 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 и ответчиком ФИО2, согласно которому:

1. ответчик ФИО2 в срок до 01 марта 2017 года обязана выплатить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 по его требованиям по данному исковому заявлению денежные средства в размере 16 377 рублей 32 копеек (шестнадцати тысяч триста семьдесят семь рублей 32 копеек), состоящие из: 8 510 рублей 32 копеек – сумма задолженности, 2 867 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя;

2. истец отказывается от иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-1009/2017 кроме указанных в п. 1 данного мирового соглашения;

3. любые иные расходы сторон, связанные с данным делом, не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1009/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: