Постановление № 1-65/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № ХХХ

(уг. дело №ХХХ)

УИД №ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Верх - Чебула 8 ноября 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение №786 от 30.07.2004 и ордер №99 от 02.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ г.р., уроженца ХХХ гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах:

ХХХ около 23:30 часов, с целью кражи - тайного хищения чужого имущества - велосипеда, пришёл ко двору дома по адресу: ХХХ достоверно зная, что во дворе может находиться велосипед, и, полагая, что хозяева имущества спят и не будут препятствовать его преступным действиям, через незапертую калитку прошёл во двор, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путём свободного доступа, совершил кражу - хищение чужого имущества - велосипеда марки «Стингер», модели «Версус», стоимостью 8300 рублей, принадлежащий Н.Т.В. Похищенным распорядился по своему усмотрению, усевшись на велосипед, и, скрывшись с места преступления, в результате чего, причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 8300 рублей, который, для неё является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н.Т.В. уведомлённая о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении суду просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также в заявлении, просит, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что подсудимым добровольно возмещён причинённый ущерб в размере 8300 рублей 00 копеек, принёс извинения, претензий к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от гражданского иска, и прекратить производство по нему в соответствии с требованиями с ч.ч. 4, 5 ст. 44, 45 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, защитник Титов В.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Бебишев В.Ю. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом письменного ходатайства потерпевшей, суд находит, возможным ходатайство потерпевшей Н.ТВ. удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью, не судим, с потерпевшей примирился, путём принесения извинений и возместил ущерб в полном объёме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу отменить. ФИО1 освободить из – под стражи в зале суда, что подлежит немедленному исполнению.

Принять отказ от гражданского иска потерпевшей (гражданского истца) Н.Т.В. и прекратить производство по нему.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, защитнику Титову В.Н., потерпевшей Н.Т.В., вручить подсудимому ФИО1, начальнику конвоя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Оригинал постановления хранится в Чебулинском районном суде в уголовном деле № ХХХ