Решение № 21-91/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 21-91/2025

дело № 21-91/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года г.Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев жалобу инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО3 на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июля 2025 года в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО2 (далее также – должностное лицо) от 30 мая 2025 года ФИО4 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июля 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, должностное лицо просит отменить решение судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью, предлагая дать иную оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Защитник Аношкин П.В. в возражениях, напротив, просит оставить решение судьи городского суда без изменения, полагая его законным и основанным на материалах дела, не содержащих доказательств события административного правонарушения.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ (когда нарушение касается требований уступить дорогу при проезде перекрестка, либо маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами), – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 30 мая 2025 года.

Виды решений принимаемых судьей по итогам рассмотрения жалобы на не вступившее законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения, предусмотрены ст.30.7 КоАП РФ.

Часть 1 ст.30.7 КоАП РФ допускает возможность возвращения дела на новое рассмотрение при наличии существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и предусматривает невозможность усиления административного наказания или иного ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление при изменении постановления.

При применении ст.30.7 КоАП РФ необходимо учитывать и положения ст.24.5 КоАП РФ, запрещающие административное производство либо привлечение лица к административной ответственности после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при данных обстоятельствах составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек (29 июля 2025 года), по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, возможность отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение отсутствует, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы заявителя о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, направлены на переоценку доказательств по делу, что при вышеизложенных обстоятельствах недопустимо.

Возможность правовой оценки действий ФИО4 на предмет доказанности состава административного правонарушения в данном случае утрачена.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июля 2025 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай А.А. Панин