Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020

05RS0№-45

2-449/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта выдела ему земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта выдела ему земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Распоряжением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ему выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненно наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, ул.12-я, №, площадью 500 кв.м.

Он обратился в «Росреестр» <адрес>, о регистрации права собственности на земельный участок и дом.

В регистрации права собственности ему отказано, по причине того, что в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство», не соответствует фамилия и отсутствует отчество.

Согласно его паспорта и свидетельство о его рождении его правильными анкетными данными являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Этим же отказом ставится под сомнения, о выделении ему земельного участка под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на право пожизненно наследуемого владения.

Установления факта, ему необходимо для представления в Росреестр по <адрес> для реализации своих прав на выделенный земельный участок.

Факт принадлежности ему земельного участка под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве по жизненно наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, ул.12-я, № подтверждается сведением из его паспорта и свидетельство о его рождении.

В ходе судебного заседания ФИО1 требования свои поддержал полностью, и суду пояснил следующее. В момент когда согласно Распоряжением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ему выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненно наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, ул.12-я, №, площадью 500 кв.м. он работал в Хасавюртовском горпищторге и состоял в общегородском учете как лицо нуждающегося улучшению жилищных условий. В настоящее время ул.12-я <адрес> переименована на <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд его требования удовлетворить и установить факт о том, что согласно распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ему-ФИО2 выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненно наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, ул.12-я, №, площадью 500 кв.м.

Будучи надлежащее извещен представитель заинтересованного лица, по неизвестному суду причине в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не сообщил и не просил о рассмотрение дело без его участия.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд требования заявителя ФИО1 о признании факта выделения земельного участка считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного Отдел УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Аналогичное следует из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии 1У-ВМ №.

Из исследованной в ходе судебного заседания архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №-С усматривается, что согласно распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ему-ФИО2 выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненно наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, ул.12-я, №, площадью 500 кв.м.

Из исследованного в ходе судебного заседания выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома по адресу РД, <адрес>, ул.12-я,(ФИО4) №, площадью 500 кв.м. по заявлению зарегистрировано в филиал ФГУ «Федеральная кадастровая палата Рореестра» по РД с присвоением кадастрового номера 05/2016/02-157720.

Как указано в статье 81 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, используются для возведения жилых домов и служебно-хозяйственных строений.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения данного дела бесспорно установлено, что согласно распоряжения согласно распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненно наследуемого владения по адресу РД, <адрес>, ул.12-я(ФИО4), №, площадью 500 кв.м.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования заявителя ФИО1 об установлении факта выделения ему земельного участка, для строительства индивидуального жилого дома, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес>, ул.12-я(ФИО4), № считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Требования, заявленные ФИО1-удовлетворить.

Установить факт о том, что согласно распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу РД, <адрес>, №, выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>, ул.12-я(ФИО4), №, на праве пожизненно наследуемого владения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев