Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зандер Л.В.

при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 23.12.2011 г. от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 50 000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-514896821).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска за период с 13.12.2016 г. по 11.10.2017 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 53 353,66 руб., из которых: 46 517.83 руб. - просроченный основной долг; 6 835.83 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ МАВ умер. Наследниками после смерти заемщика является супруга ответчика по настоящему иску – ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика спорную кредитную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 согласно письменных возражений представленных в суд 05.12.2017 г. (л.д.65) иск Банка признала частично. Просила суд не взыскивать просроченные проценты основного долга в размере 6 835,83 руб. и госпошлину в размере 1 800 руб. с неё, так как не может оплатить; имеет кредитную карту на сумму 25 000 рублей, с которой ежемесячно выплачивает по 1 619,51 руб., кредит на сумму 42 509,01 руб., по которому ежемесячно выплачивает по 2 679,11 руб., несет расходы по оплате коммунальных услуг (свет, тепло) по 1 700 руб., периодически болеет и несет расходы на лекарства. Знала о том, что у супруга есть кредитная карта, при жизни он выплачивал кредит без задержек. Прилагает документы Банка: информацию по своему кредитному контракту №0701-Р-514896821 от 23.12.2011 с кредитным лимитом 50 000 руб. и обязательным платежом (по отчету) (л.д.66), информацию Банка по кредитному контракту № 0701-Р-2857172660 от 04.06.2014 на кредитный лимит 25 000 руб. (л.д.67), корешок медицинского свидетельства о смерти МАВ выданного 25.10.2016 г. ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» из которого дата смерти МАВ ДД.ММ.ГГГГ, умер в стационаре, указана причина смерти (л.д.68), копию расчета за октябрь 2017 год по оказанным услугам связи (интернет) Ростелеком и кассовый чек ФГУП «Почта России» от 17.11.17 г. об оплате услуг связи ПАО «Ростелеком» на сумму 612.48 руб.(л.д.69), копию квитанции за электричество ОАО «Псковэнергосбыт» за период с 17.11.2017 – 16.10.2017 на сумму 973,44 руб., копию кассового чека ФГУП «Почта России» от 17.11.17 на сумму 973,44 руб. об оплате услуг ОАО «Псковэнергосбыт» (л.д.70), справку ПАО Сбербанк о задолженности ФИО1 по потребительскому кредитному договору №14720 от 04.06.2014 по ссудному счету № со ставкой 16,5 % на сумму 42 509,01 руб. (л.д.71), справку УПФР ГУ в Куньинском районе Псковской области от 05.12.2017 согласно которой размер ее страховой пенсии по старости является незначительным 8 027,5 руб. (л.д.72).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика и представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 23.12.2011 года МАВ обратился с заявлением (оферта) на получение кредитной карты в подразделение ОАО «Сбербанк России» №8630/01577 с лимитным кредитом в рублях РФ 10 000 рублей, тип запрашиваемой карты Visa Credit Momentum, с последующим перевыпуском карты по окончании срока её действия на кредитную карту Visa Classic (л.д.10-11).

23.12.2011 между МАВ и ОАО «Сбербанк России» заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-р-514896821) (л.д.10-11,16-24,25).

Согласно указанному договору МАВ была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum под 19% годовых с лимитным кредитом в 10 000 рублей, сроком кредита на 12 месяцев с расчетом полной стоимости кредита (л.д.25,26).

26.09.2012 МАВ обратился с заявлением (оферта) на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с возобновленным лимитным кредитом в рублях РФ 20 000 рублей, тип запрашиваемой карты Visa Classic (л.д.12-13).

16.09.2015 МАВ обратился с заявлением (оферта) на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с возобновленным лимитным кредитом в рублях РФ 50 000 рублей, тип запрашиваемой карты Visa Classic ТП-2 (л.д.14-15).

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Приложение 7 к Перечню форм заявлений на получений банковских карт и условий пользования карт от 20.04.2006 №1424-р, утвержденных Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006 Протокол № 4 & 51а) Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю кредитной линии для проведения операции по карте (далее – Договор) состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее – Тарифы Банка), памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – памятка держателя), заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка, руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн»(л.д. 16-24).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.44-50), подписанного МАВ 16.09.2015 года к договору № 0701-р-514896821, Банк предоставил возобновленный Лимит кредита в размере 50 000 рублей по кредитной карте Visa Classic ТП-2 (п.1.1). Данные условия в совокупности с общими условиями банка, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением клиента на получением кредитной карты, тарифами банка по кредитованию для физического лица, являются договором заключенным между клиентом и Банком на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии (л.д.44).

Согласно п.2.1. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

МАВ подтвердил своей подписью получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка (п.22 индивидуальных условий).

Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 индивидуальных условий). Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту Банка, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п.2.5.). Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Банком Клиенту в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6).

Согласно п.4 индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19 % годовых. Пунктом 12 данных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 %.

Согласно Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 № 592-3-р, утвержденных комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам, Протокол от 22.03.2005 № 174 &21 для кредитных карт типов Visa Classic установлен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38 % (п.1.7.5.), п.1 размер процентной ставки за пользование кредитом 19 %. (л.д.42-43).

Договор являлся договором присоединения, заключен надлежащим образом, который в соответствии с действующим законодательством, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия кредитной сделки сторонами согласованы, что подтверждается предоставленными в материалы дела письменными документами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Банк выпустил кредитную карту на имя ответчика, выдал ее ответчику, при этом МАВ обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 3.6, 3.7, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д.18-19).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается Банком на условиях, закрепленных в п. 3.1, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д.17).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному по договору в полном объеме.

Согласно клиентской выписки и расчета задолженности по договору по состоянию на 11 октября 2017 г. МАВ в период пользования кредитом исполнял свои обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, обязательные минимальные ежемесячные платежи не вносил, проценты и комиссии не оплачивал, в результате чего период просрочки по основному долгу составил 302 дня, по состоянию на 11.10.2017 за период с 13.12.2016 г. по 11.10.2017 г. кредитная задолженность составила 53 353.66 рублей, из них 46 517,83 рубля – просроченный основной долг; 6835,83 рубля – просроченные проценты (л.д. 35-39,42-43).

ДД.ММ.ГГГГ МАВ умер согласно свидетельства о смерти I-ДО №, выдано 26.10.2016 Управлением ЗАГС города Великие Луки (л.д.53,79).

После его смерти открылось наследство, нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области ФСП заведено наследственное дело № 122/2016 (л.д. 76-173).

Из материалов наследственного дела № 122/2016 в отношении МАВ следует, что после смерти МАВ из числа наследников принявших наследство значится супруга умершего заемщика, ФИО1 (л.д.80, 82 оборот, 109). ИГА (до брака М) отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца МАВ (л.д. 83). МСА отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца МАВ (л.д. 84).

Действия Банка соответствуют пункту 5.2.5. Условий, согласно которым Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения Держателем своих долговых и других обязательств по этому договору, пунктами 3.8, 3.9 Условий, согласно которым за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом) Держатель карты оплачивает проценты и неустойку в размере определяемыми Тарифами Банка (л.д. 18, 21).

Согласно требования Банка №СЗБ-08-исх/5370-49 от 20.09.2017г., направленного по почте ФИО1 (в списке заказных писем, поданных Банком в СПб почтам под №7 указан получатель «ФИО1» и адрес «д.Борок, Куньинский район, Псковская область» с номером исходящего письма №СЗБ-08-исх/5370-49) о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитной карте умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика МАВ, обязательства по выплате задолженности которым не были исполнены, установлен срок возврата просроченной задолженности перед Банком не позднее 20.10.2017, указана общая сумма задолженности по состоянию на 20.09.2017 составила 52122,75 руб., из которой срочная задолженность 29 317,83 руб., просроченная ссуда 17200 руб., просроченные проценты 5 604,92 руб. (л.д.29-30).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

По заявлению ФИО1 (наследственное дело № 122/2016 ) от 11.05.2017 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д.81,85), нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области ФСП 11 мая 2017 года выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга МАВ, состоящего из:

- 1/ 2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли – продажи, удостоверенного ИВВ государственным нотариусом Куньинской государственной нотариальной конторы 20 апреля 1993года по реестру № 352, зарегистрированного в Куньинском сельском совете Куньинского района Псковской области 20 апреля 1993 года;

1/ 2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2 900 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Куньинская волость», д. Борок, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-I-ПСО-07-06. №211, регистрационная запись №213, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Куньинского района Псковской области 30 июня 1994 года (л.д.103),

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8630/1577 ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и прав на денежные средства, хранящиеся на банковской карте счет №, с причитающимися процентами, зарегистрированного в реестре за № 1- 444 (л.д.104),

- страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 3 760,02 руб. по страховому полису ДСЖ-2/1604, зарегистрированного в реестре №1-445 (л.д.105).,

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2017 г. кадастровая стоимость земельного участка площадью 2 900 кв.м. с кадастровым номером №, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования по закону после умершего супруга МАВ в размере 1/ 2 доли, составляет 632 838 рублей (л.д.92);

согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2017 г. кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 60:07:0060901:131, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования по закону после умершего супруга МАВ в размере 1/ 2 доли, составляет 123 369 рублей (л.д.96).

Письменные доказательства о стоимости наследственного имущества в наследственном деле № 122/2016 свидетельствуют о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследства составляет не менее суммы кредитного долга заемщика-наследодателя.

При таких обстоятельства ФИО1 как наследник, принявшей наследство после смерти должника МАВ, обязана отвечать по кредитному обязательству МАВ перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банком начислены проценты за пользование кредитом.

По Условиям предоставления кредита, банком установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1.Условий). Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Как следует из представленного расчета по платежам МАВ, датой окончания расчета, введенная пользователем, является 11.10.2017, на данную дату произведен расчет цены иска. Входящий и исходящий остаток рассчитаны также на указанную дату с учетом расходов и поступлений на счет карты.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1800, 61 рублей (л.д.5).

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента с суммы, превышающей 20 000 рублей;

Банком предъявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, а именно взыскание задолженности 53 353,66 руб., размер государственной пошлины с этой суммы составляет 1800,61 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные Банком расходы в виде уплаченной государственной пошлины - в размере 1800,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 53 353 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят три) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,61 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья Л.В. Зандер

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2017 года.

Председательствующий, судья Л.В. Зандер