Решение № 2-832/2018 2-832/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело №2-832/2018г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «30» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя адвоката Семенова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от ***. в сумме 1426172руб. 25коп. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 15330руб. 86коп.

В обоснование указано, что по договору ***ф от ***. ФИО1 на срок до 24.02.2017г. предоставлялся кредит в сумме 365000руб. 00коп. под 0,08% за каждый день. Одновременно, договором предусматривалась ответственность и за случаи неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняет, по состоянию на 02.04.2018г. образовалась задолженность в сумме 1426172руб. 25коп., из которых: сумма основного долга - 132274руб. 58коп.; сумма процентов - 103703руб. 26коп.; штрафные санкции - 1190194руб. 41коп.

Также указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 не оспаривая размеры сумм основного долга и процентов, пояснял, что возврат денежных средств по договору осуществлял исправно. Имея намерение досрочно расплатиться, 04.08.2015г. обратился в офис ответчика с заявлением о зачислении остатка задолженности на тот период в сумме 139525руб. 00коп. Впоследствии, узнал о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом. Не отрицал факт получения 04.10.2016г. в ПАО «Бинбанк» 136241руб. 96коп. Просил о снижении размера неустойки, указав о неудовлетворительном имущественном положении, наличии матери, являющейся пенсионеркой и гражданской супруги, страдающей онкологическим заболеванием.

Его представитель адвокат Семенов В.П., полагал, что при исчислении размера штрафных санкций следует учесть внесение ФИО1 04.08.2015г. задолженности по кредиту в полном объеме и нахождении денежных средств до 04.10.2016г. в ПАО «Бинбанк».

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 24.02.2012г. по кредитному договору ***ф ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 365000руб. 00коп. на срок до 24.02.2017г. под 0,08% за каждый день (далее Договор) (л.д.14-15).

В соответствии с подп.1.2, 1.3 п.1 договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате ФИО1 в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в т.ч. при просрочке, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.п.4.2, 5.2, 5.3).

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, по состоянию на ***. размер задолженности ФИО1 составляет 1426172руб. 25коп., из которых: сумма основного долга - 132274руб. 58коп.; сумма процентов - 103703руб. 26коп.; штрафные санкции - 1190194руб. 41коп. (л.д.8-11, 18-21).

В материалах дела имеется копия требования от ***., адресованного и направленного ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также об уплате штрафных санкций (л.д.22-27).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. ФИО1 обращался в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о закрытии счетов и одновременно им были внесены денежные средства в размере 139525руб. 60коп., что соответствовало размеру его кредитной задолженности на тот период и являлось достаточным для расчета по договору ***ф от ***. (л.д.54).

Указанное согласуется и с данными выписки по счету *** на имя ФИО1 (л.д.21).

Как следует из представленной ***. истцом информации, полное погашение должно было состояться ***. при наличии остатка денежных средств не менее 136241руб. 58коп., однако, в связи с отзывом 12.08.2015г. у банка лицензии, имевшиеся денежные средства в сумме 136241руб. 96коп. на счете клиента «до востребования» были переведены в ПАО «Бинбанк» (л.д.89).

Согласно сообщению ПАО «Бинбанк» от 30.07.2018г. в рамках передачи в ПАО «Бинбанк» обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перед физическими лицами по вкладам и счетам ФИО1 были открыты счета, в т.ч. *** от ***. (открыт в связи с переносом остатков денежных средств со счета *** в ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и *** от 27.07.2016г., который был закрыт 04.10.2016г.

Данные об открытии счетов, движении по ним денежных средств и закрытия подтверждаются выписками по операциям на счетах (л.д.99-100).

Факт получения 04.10.2016г. в ПАО «Бинбанк» денежных средств в размере 136257руб. 09коп., 04.08.2015г. предполагавшихся к расчету по кредитному договору ***ф от ***., ответчиком в суде не отрицался, равно как и наличие задолженности в связи с указанными обстоятсльствами.

Таким образом, в отсутствие данных о расчете ФИО1 по кредитному договору, сумма основного долга, в соответствии с представленным суду расчетом, проверенным и признанным обоснованным, не оспоренная ответчиком и составившая 132274руб. 58коп., а также сумма процентов в размере 103703руб. 26коп. подлежат взысканию в полном объеме.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 штрафных санкций, исходя из установленных выше обстоятельств, суд считает верным произвести их расчет за период с 04.10.2016г. (дата получения денежных средств ФИО1 в ПАО «Бинбанк») и по 02.04.2018г., т.е. за исключением периода их нахождения на счетах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ПАО «Бинбанк» с 04.08.2015г. по 03.10.2016г.

Одновременно ФИО1 заявлено о снижении размера штрафных санкций. В обоснование указано на неудовлетворительное имущественное положение.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявление ответчика, учитывая его объяснения об имущественном положении, обстоятельства своевременного и надлежащего внесения им до 04.08.2015г. денежных средств во исполнение условий кредитного договора, размер задолженности, период просрочки, суд находит заявленный размер штрафных санкций в сумме 1190194руб. 41коп., завышенным и подлежащим снижению до 20000руб. 00коп., соответствующему критерию разумных пределов и балансу интересов каждой стороны.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 15330руб. 86коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 02.04.2018г. 255977руб. 70коп., из которых: сумма основного долга - 132274руб. 58коп.; сумма процентов - 103703руб. 26коп.; штрафные санкции - 20000руб. 00коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 15330руб. 86коп., а всего 271308 (двести семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 70 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-832/2018г.