Решение № 2-1522/2024 2-1522/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1522/2024

61RS0017-01-2024-002563-06

Дело № 2-1522/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Лобачевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02.12.2011 между Национальным банком «<данные изъяты>) и ФИО2 заключены кредитные договоры № и «№ Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Заемщик получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, заемщик получил карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 23.09.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «<данные изъяты> а на основании договора цессии № от 23.09.2019 АО «<данные изъяты> переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Размер переуступленного права по договору № подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией реестра заемщиков и составляет 330 371,37 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 330 371,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.08.2021 по 02.09.2015 – 121 827,81 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.07.2015 по 02.11.2018 года – 208 543,56 руб. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности в размере 330 371,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 503,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст.113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Протокольным определением от 25.11.2024 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.12.2011 между Национальным банком «<данные изъяты> и ФИО2 заключены кредитные договоры № и «№ Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита (л.д. 9,10).

Банк свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 330 371,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.08.2021 по 02.09.2015 – 121 827,81 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.07.2015 по 02.11.2018 года – 208 543,56 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела на основании договора цессии № от 23.09.2019 года Национальный Банк «<данные изъяты> уступил право требования задолженности АО «<данные изъяты> которое в свою очередь переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по договору уступки прав требований № от 23.09.2019 года, в том числе в отношении заемщика ФИО2 (л.д.20-21,27-28).

В силу п.1.1 договора цессии № от 23.09.2019 года права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту вступления в силу настоящего договора, в том числе, право на получение начисленных процентов и неустоек.

Таким образом, к истцу перешло право требования начисления процентов, комиссии и неустойки.

06.04.2021 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору. Определением мирового судьи от 20.07.2021 судебный приказ отменен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства факта заключения с ответчиком кредитного договора. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в представленных стороной истца надлежащим образом заверенных копиях документов, не усматривается.

Доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 330 371,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.08.2012 по 02.09.2015 – 121 827,81 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 03.07.2015 по 02.11.2018 года – 208 543,56 руб., что подтверждается расчетом.

Суд не находит оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем суд признает его верным и принимает в качестве доказательства в обоснование заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет суду не представлялся.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6503,71 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам № и № от 02.12.2011г. в размере 330 371 (триста тридцать тысяч триста семьдесят один) руб. 37 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.08.2012 по 02.09.2015 – 121 827 (сто двадцать одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 81 коп.;

- задолженность по просроченным процентам за период с 03.07.2015 по 02.11.2018 года – 208 543 (двести восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 56 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6503 (шесть тысяч пятьсот три) руб. 71 коп.,

а всего 336 875 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024г.