Решение № 2-1065/2017 2-1065/2018 2-1065/2018 ~ М-5470/2017 М-5470/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1065/2017

Дело № 2-1065/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к ФИО3 и Коробовой Ларисе Алексеевне

об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просила:

- признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за ФИО3 и на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на эту же квартиру за ФИО4,

мотивируя требования тем, что на основании договора о передаче жилья в собственность с администрацией Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и ФИО8 ФИО5 получили в общую совместную собственность 3-х комнатную квартиру по <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м, жилой площадью 42,9 кв.м; ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в БТИ и выдано регистрационное удостоверение, иных регистрационных действий в отношении квартиры собственники не проводили; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО5 умер; его наследниками по закону являются супруга и дети - ФИО6 и ФИО7, иных наследников не имеется; для оформления отказа от открывшегося после смерти ФИО8 ФИО5 наследства истец обратилась к нотариусу; при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что необходимо определить размер доли наследодателя в праве общей совместной собственности, что без судебного решения установить это невозможно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО8 ФИО5 и ФИО9 в собственность в порядке приватизации передана <адрес> и выдано регистрационное удостоверение о том, что квартира им принадлежит по праву общей совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 3.1. Закон Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.Поскольку при жизни ФИО8 ФИО5 соглашение об определение долей между участниками приватизации не заключалось, следовательно, их доли признаются равными, в связи с чем исковые требования о признании за истицей права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку доли участников приватизации квартиры признаны судом равными, следовательно, наследодателю на дату смерти принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес><адрес>

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 ФИО5 к нотариусу обратились его дочери ФИО4 и ФИО10

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, следовательно, наследниками по закону в равных долях являются дети наследодателя ФИО4 и ФИО10 – по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истицы в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – по 2 781 рублю с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 2 781 рублю с каждой.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3147/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 25.02.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.