Постановление № 5-135/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-135/2020

№ 5-135(1)/2020

64RS0028-01-2020-000428-63


постановление

23 марта 2020 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

21.03.2020 в 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в кафе «Никма», из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям задерживающих его сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился на улице около кафе, нецензурно не выражался, дрались другие люди, за что сотрудники полиции задержали его, он не знает.

Однако его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22.03.2020, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;

рапортом сотрудника полиции <Данные изъяты> заявлением и письменными объяснениями <Данные изъяты>., из которых в совокупности следует, что 21.03.2020 в 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в кафе «Никма», из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям задерживающих его сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вышеизложенные доводы ФИО1, из которых следует, что он не совершал вмененного ему правонарушения, судья оценивает критически, как избранный способ защиты, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.Оснований не доверять собранным доказательствам у судьи не имеется, так как они последовательны, соответствуют друг другу.

Согласно пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, расчетный счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, уникальный идентификатор начисления 18880464200017227587.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья