Решение № 2А-1773/2026 2А-1773/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-1773/2026

Дело № 2а-1773/2026

УИД 59RS0007-01-2025-000324-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО2 обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 час. до 07:00 час. за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения ОВД; обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.

ФИО3 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Административный ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, ранее поступало ходатайство об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено судом, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание после перерыва не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения ОВД; обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4-5).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 (л.д. 6-7).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов (л.д. 8-10).

Согласно справке № ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 12).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО3 совершил административные правонарушения, а именно:

- постановлением врио заместителя начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час. на момент проверки сотрудниками полиции по адресу <адрес>6 дверь в квартиру не открыл, назначен административный штраф в размере ФИО4. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- постановлением заместителя начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час. отсутствовал по месту пребывания в установленное судом время, назначен административный штраф в размере ФИО4. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- постановлением заместителя начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явился на контрольную отметку в ОП № согласно графика прибытия ДД.ММ.ГГГГ, назначен административный штраф в размере ФИО4. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, ФИО3 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально не трудоустроен (л.д.16).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывая, что административный ответчик в течение одного года три раза совершал административные правонарушения (против порядка управления, правонарушение, посягающее на общественный порядок), суд приходит к выводу, о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3 пункт 40).

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО3 административных ограничений в виде установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 07-00.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, удовлетворительной характеристики, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 07-00, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО3 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных дополнительных ограничений ФИО3 суду не представлено.

Согласно правовой позиции, указанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 115 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (пункт 31).

Из характеристики административного ответчика следует, что он официально не трудоустроен, таким образом, суд не усматривает оснований для установления предлагаемой административным истцом оговорки «за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору», поскольку доказательств наличия у административного ответчика места работы, связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Перми, решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ранее дополненных административных ограничений решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 07-00 часов.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований, отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева

Копия верна

Судья А.А. Кивилева

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1773/2026

Свердловского районного суда г. Перми