Решение № 12-33/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-33/2021

45RS0007-01-2021-000503-84

Дело № 12-33/2021


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАНД ФИО2 №*** от <*** г.> собственнику транспортного средства марки«МАН TGA 18.480 Грузовой тягач седельный», грз №*** (С№***) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАНД ФИО2 №*** от <*** г.> собственнику транспортного средства марки «МАН TGA 18.480 Грузовой тягач седельный», грз №*** (С№***) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 привлечена к ответственности за то, что 01.02.2021г. в 11:45:04 и 26.03.2021г. в 09:31:14 на 85 км 700м а/д общего пользования федерального значения Р-354 Екатеринбург – Шадринск – Курган в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил повторное движение вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данные правонарушения были выявлены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2» №***, имеющего функцию фото- видеофиксации, со сроком действия поверки до <*** г.>.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что транспортное средство марки «МАН TGA 18.480 Грузовой тягач седельный», грз №*** имеет бортовое устройство №***, действительное до <*** г.>, указанное бортовое устройство находится в исправном состоянии и во время движения автомобиля всегда включено. Денежные средства для внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения на счете есть и вносятся своевременно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по данной статье явилось неисполнение ей предусмотренной п. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, в результате движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ под разрешенной максимальной массой транспортного средства понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 документов не предоставлено.

Из сообщения ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС» следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования №*** и актом передачи бортового устройства за транспортным средством государственный регистрационный знак №*** с <*** г.> закреплено бортовое устройство №***.

В момент фиксации проезда 01.02.2021г. в 11:45:04 (по московскому времени) и 26.03.2021г. в 09:31:14 ( по московскому времени) на 85 км 700м а/д общего пользования федерального значения Р-354 Екатеринбург – Шадринск – Курган, бортовое устройство №***, закрепленное за транспортным средством государственный регистрационный знак №*** не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Согласно выписки операций за период с <*** г.> по <*** г.> и за период с <*** г.> по <*** г.> на балансе расчетной записи №*** сведения о зачислении денежных средств отсутствуют.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 года №504 "расчетная запись" - запись, формируемая оператором в отношении собственника (владельца) транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета.

Соответственно расчетная запись формируется на определенное транспортное средство, в данном случае расчетная запись №*** сформирована на транспортное средство марки «МАН TGA 18.480 Грузовой тягач седельный», грз №*** (С№***).

ФИО1 не представлены сведения об уплате платежей на расчетную запись №*** за период с <*** г.> по <*** г.> и за период с <*** г.> по <*** г.>, документы подтверждающие факт предоставления отсрочки по указанной расчетной записи также не предоставлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент фиксации правонарушений по учетной записи №*** по транспортному средству марки «МАН TGA 18.480 Грузовой тягач седельный», грз №*** (С№***) отсрочка не предоставлялась, на балансе денежные средства отсутствовали.

Факт совершения правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением «АвтоУраган-ВСМ2» №***, имеющего функцию фото- видеофиксации, со сроком действия поверки до <*** г.>.

Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что транспортное средство марки «МАН TGA 18.480 Грузовой тягач седельный», грз №*** (С№***) собственником которого является ФИО1, осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: Ю.Б. Подгорбунских