Решение № 2-1774/2020 2-1774/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1774/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № апреля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив который окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек. В обоснование иска указано о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от № года по делу №№ БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ от № конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ от № конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ от № вопрос о продлении конкурсного производства в отношении БАНК ИТБ (АО) отложен на №.. № ноября № года БАНК ИТБ (АО) и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок до № года, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере №%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. Задолженность ответчика перед БАНК ИТБ (АО) по состоянию на № г. составила № рублей № копеек, в том числе: № рублей – общая задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, № рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д. №; №).

В судебное заседание истец – БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил. Ранее представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. №) о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. № ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В соответствии со ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ и п. № ст. № ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. № ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № гл. № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. № ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. №; №; оборот №).

ДД.ММ.ГГГГ года БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на сумму № рублей, под №% годовых, срок кредита № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; оборот №), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. №; №) усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рубля № копеек.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в числе которой задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере рублей № копеек, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рубля № копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. № ст. № ГК РФ уменьшает данную задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до № рублей. В большем размере указанная неустойка взысканию с ответчика не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в большем размере не подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере № рубля № копеек (л.д. №), которая согласно ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.№ ст. № ГК РФ.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженности по процентам в размере № рублей № копеек, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере № рублей, то есть всего задолженность в размере № рублей № копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего взыскать № рублей № копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № апреля № г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>