Решение № 2-2460/2017 2-2460/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2460/2017

Дело № 2-2460/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2о, указывая, что 18.12.2015 на основании договора купли-продажи транспортного средства истец приобрел у ответчика транспортное средство ..., 2000 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № за 170000 руб. 24.09.2016 указанное транспортное средство истец продал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 24.09.2016, который вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда от 09.02.2017 был расторгнут. Причиной расторжения договора купли-продажи транспортного средства явилось то обстоятельство, что номера агрегата автомобиля не совпадали, вследствие чего регистрация ТС невозможна. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... 2000 года выпуска, кузов №, заключенный 18.12.2015 между сторонами. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 170000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 руб., а также по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при покупке ТС ФИО2 о не предупреждал его о невозможности регистрации ТС.

Ответчик ФИО2 о о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, поддержавших исковые требования по изложенным в иске основаниям и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с абз. 5 п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в предоставленных документах, или регистрационным данным.

Согласно пп. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Исходя из приведенных нормативных актов, регламентирующих порядок регистрации и допуска транспортных средств к дорожному движению, транспортное средство с признаками изменения либо уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями, не регистрируются и не допускаются к участию в дорожном движении, что делает невозможной эксплуатацию такого транспортного средства.

В связи с этим, если транспортное средство с измененной либо уничтоженной маркировкой, является предметом купли-продажи, то его следует отнести к товару, непригодному для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ) и имеющему неустранимый недостаток (п. 2 ст. 475 ГК РФ), что дает покупателю, если он при заключении договора не знал о таком недостатке, право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как установлено судом на основании договора купли-продажи от 18.12.2015 ФИО1 приобрел у ФИО2 о транспортное средство ..., 2000 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, за 170000 руб.

Впоследствии, на основании договора купли-продажи от 24.09.2016 указанное транспортное средство истец продал ФИО3

Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда от 09.02.2017 договора купли-продажи от 24.09.2016 между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, ввиду установления факта несоответствия номеров агрегатов автомобиля документам. В пользу ФИО3 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 170000 руб., транспортное средство передано Б.А.ФБ.

По данным РЭО ГАИ указанное транспортное средство с 26.11.2016 зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2016 следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО3 о совершении в отношении него мошеннических действий органом дознания было установлено, что до приобретения Б.А.ФБ. транспортного средства ... его бывшим владельцем был заменен двигатель внутреннего сгорания.

При таких обстоятельствах несоответствие номеров агрегатов приобретенного истцом у ответчика транспортного средства ..., 2000 года выпуска, имеющимся документам препятствует для регистрации транспортного средства в ГИБДД, вследствие чего его допуск к эксплуатации по целевому назначению невозможен.

Доказательств, что замена и регистрация агрегата произведена ответчиком в установленном законом порядке и перед заключением договора купли-продажи истец был поставлен в известность продавцом о наличии недостатков, препятствующих использованию товара по назначению, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из данной нормы, учитывая положения п. 2 ст. 475 ГК РФ, допускающего односторонний отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков), суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 18.12.2015 транспортного средства ... 2000 года выпуска, цвет серый, тип ТС легковой универсал, шасси отсутствует, кузов № кабина отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства №

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства судом расторгнут, денежные средства в размере 170 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а стороны - возвращению в первоначальное положение, автомобиль ..., 2000 года выпуска, цвет серый, тип ТС легковой универсал, шасси отсутствует, кузов № № кабина отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства ..., выдан ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску 26.11.2015, свидетельство о регистрации №, выдано 26.11.2015, регистрационный знак №, подлежат передаче первоначальному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Юридические услуги выразились в составлении иска. Объем оказанной истцу помощи ответчиком не оспаривался.

Учитывая уровень сложности дела, объект судебной защиты, характер защищаемого права, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, фактические временные затраты на ее оказание, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., полагая указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей сложившемуся уровню цен на данные услуги в г. Норильске.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... 2000 года выпуска, цвет серый, тип ТС легковой универсал, шасси отсутствует, кузов № №, кабина отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства №, заключенный 18.12.2015 между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 177 600 руб.

Передать транспортное средство ... 2000 года выпуска, цвет серый, тип ТС легковой универсал, шасси отсутствует, кузов №, кабина отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства №, первоначальному владельцу ФИО2.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Решение в окончательной форме принято 19.09.2017.