Решение № 2-1586/2023 2-1586/2023~М-1254/2023 М-1254/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1586/2023

УИД:71RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства -полис 7006712844, как владельца автомобиля ЛАДА/Kalina государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ЛАДА/Kalina государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Ниссан Тиана государственный регистрационный знак № составил 73600 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п.п. д п.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 73600 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2408 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «МАКС» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» в отношении автомобиля ВАЗ 1119/Kalina1119, государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21119, указан ФИО2 Других лиц в договор не включено, при этом ФИО1 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 1119/Kalina1119, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ему же принадлежащего.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3

Из материала ДТП № следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.8.4 ПДД, а именно, ФИО1, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу другому участнику, который двигался попутно в прямом направлении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия ФИО1, нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. В действиях же ФИО3 суд нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривает.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения, ФИО1 не оспаривал.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ006712844 убыток 0760/PVU/03323/22 в сумме 73600 руб.

В свою очередь страховая компания в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 -АО «МАКС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения выплаченного ФИО3 страхового возмещения перечислило АО «АльфаСтрахование» 73600 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 08.12.2021 г. № 6007-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат, а также от стажа и возраста водителей (Приложение 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только водителем ФИО2, себя в качестве водителя, ФИО1 не указал.

На основании этого страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО2

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ 1119/Kalina1119, государственный регистрационный знак № вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как причинитель вреда имуществу потерпевшего обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Учитывая вышеизложенное исковые требования АО «МАКС» о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 73600 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №80027 от 16.05.2023, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2408 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт № № выдан ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2408 рублей, а всего 76008 (семьдесят шесть тысяч восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий