Решение № 2-2450/2024 2-2450/2024~М-1995/2024 М-1995/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2450/2024

Дело № 2-2450/2024 копия

59RS0027-01-2024-004897-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 17 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Молочный край» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки №13 от 12.05.2021 в сумме 381129,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7011 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 12.05.2021 между СПК «Молочный край» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает за поставленные товары по выставленным счетам – фактурам и товарно-транспортным накладным цену, не позднее пяти календарных дней с момента их получения. За просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Последняя оплата за поставленный товар произведена ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., в соответствии с актом сверки и товарными накладными за период с 11.03.2023 по 20.12.2023 у ответчика имеется задолженность за продукцию в размере 347723,23 руб. По состоянию на 25.03.2024 сумма пени составляет 33392,35 руб. (347737,23 руб.х0,1%х96 дн.). Направленные заказным письмом уведомление о прекращении действия договора и претензия об уплате задолженности ответчиком не получены, задолженность не погашена. С 12.03.2024 деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Представитель истца СПК «Молочный край» - ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к расчету пени, пояснил, что акт сверки должником не подписан, сумма долга с ним не согласована.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с регистрацией по месту жительства, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

На основании частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в сроки, установленные законом или соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности СПК «<адрес>» является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (л.д. 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<адрес>» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №13 (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить произведенную производителем сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, указанные в заявке, согласованной сторонами (пункт 1).

В соответствии с пунктом 5.3 расчеты между сторонами за поставленные товары производятся по выставленным счет-фактурам и ТТН не позднее пяти календарных дней с момента их получения.

Договор подписан сторонами, факт его заключения ответчиком не оспаривается.

Фактическое исполнение истцом обязательств по договору поставки подтверждается представленными товарными накладными, в которых отражены ассортимент поставляемого товара, количество, его цена, стоимость, факт принятия товара ответчиком (представителем) (л.д. 12-73).

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате продукции ответчиком исполняются ненадлежащим образом, последняя оплата произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности ИП ФИО1 в пользу СПК «<адрес>» в сумме 347737,23 руб. (л.д. 74-75).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.03.2024 (л.д. 80-81).

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – срока оплаты товара - в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Истцом произведен расчет пени, размер которой за период с 21.12.2023 по 20.03.2024 составляет 33392,35 руб. (347737,23 руб.х0,1%х96 дн.). Расчет проверен, составлен верно, расчет неустойки произведен из размера, установленного договором поставки, начисление неустойки обоснованно. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом предпринимались попытки истребовать задолженность по договору в досудебном порядке: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись уведомление о расторжении и прекращении действия договора поставки, претензия с требованием оплатить задолженность по договору в течение 10 календарных дней с даты направления претензии (л.д. 82, 83). Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере в размере 381129,58 руб., в том числе: основной долг – 347737,23 руб., пени – 33392,35 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7011 руб., расходы по оплате которой в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «<адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 12.05.2021 в сумме 381129 (Триста восемьдесят одна тысяча сто двадцать девять) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7011 (Семь тысяч одиннадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.

Судья (подпись) И.А.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело № 2-2450/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.