Решение № 2А-186/2018 2А-186/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-186/2018

Дело № 2а-186/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 14 февраля 2018 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием помощника прокурора г.Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области - ФИО1, по доверенности,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, т.к. осужденный ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДАТА был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявитель просит обязать ФИО2 явкой в УВД для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 административное исковое заявление ФКУ ИК-10 поддержала, в обоснование изложила те же доводы.

Административный ответчик осужденный ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, пояснил, что свои интересы в суде будет представлять самостоятельно, своего мнения по заявленным требований высказать не пожелал.

Прокурор Веденин М.С. заявление администрации учреждения поддержал, просил его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, представленные документы, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, выслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов ФИО2 осуждён ДАТА Челябинским областным судом (с учетом с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, постановления Президиума Челябинского областного суда от ДАТА, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДАТА) по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «б, д, ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Из копии постановления от ДАТА установлено, что ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён в строгие условия содержания.

Из характеристики на осужденного ФИО2 от ДАТА следует, что осужденный содержится в ИК-10 ГУФСИН России с ДАТА. За весь период отбывания наказания допустил 17 нарушений режима содержания, все сняты и погашены. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Имеет 10 поощрений от администрации исправительного Осужденный ФИО2 зарекомендовал себя в учреждении с отрицательной стороны.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 30.01.2018 установлено, что ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА имеет 17 взысканий, при этом 8 раз был водворен в ШИЗО.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, а в силу п.2 ч.1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений являются обоснованными.

Суд считает срок, на который просит заявитель установить административный надзор ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 8 (Восемь) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись)