Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024~М-1574/2024 М-1574/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1788/2024

№2-1788/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-002365-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации городского округа Баксан о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации городского округа Баксан, в котором просит:

- признать недвижимое имущество ФИО1 в виде здания с кадастровым номером 07:01:0800000:522, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, выморочным;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с местной администрации городского округа Баксан в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28321,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24587,57 руб., просроченные проценты – 3733,68 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1049,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 113636,36 рублей на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Заемщика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Банк указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено, вместе с тем, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

При этом, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открывалось.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН на момент смерти Заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 07:01:0800000:522, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. Исходя из того, что наследственное дело не открывалось и никто не принимал наследства, полагает его выморочным имуществом.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика – местной администрации городского округа Баксан – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных к местной администрации требований, ссылаясь на то, что недвижимое имущество, а именно здание, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, не является выморочным, поскольку согласно имеющимся у администрации сведениям по вышеуказанному адресу проживает семья умершей ФИО1, в связи с чем администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не приобрело права на спорное имущество.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 113636,36 рублей на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После её смерти обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору остались неисполненными. Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком составляет 28321,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24587,57 руб., просроченные проценты – 3733,68 руб.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи умершей ФИО1 входили муж – ФИО3, и дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, а также сообщениям нотариусов Баксанского нотариального округа КБР ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства зарегистрированными не значатся.

Согласно ответа УФНС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на налоговом учете не состоит.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, в том числе и прав на недвижимое имущество в виде здания с кадастровым номером 07:01:0800000:522, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти умершего Заемщика, которое может быть признано выморочным, а также наследники ФИО1, принявшие наследство, суд полагает исковые требования Банка к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации городского округа Баксан о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований Банка отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1049,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, местной администрации городского округа Баксан о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Табухова А.А.