Решение № 2-792/2021 2-792/2021~М-640/2021 М-640/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-792/2021

16RS0037-01-2021-001806-63

дело № 2-792/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указала, что 22 февраля 2019 года передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 рублей под 2 % ежемесячно на срок до 1 января 2020 года. В период с марта 2019 года по октябрь 2020 года долг ответчиком возвращен частично в размере 75 000 рублей, проценты ответчик погасила полностью. На момент обращения долг составляет 475 000 рублей. Направленная 28 мая 2020 года досудебная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 475 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 685,33 рублей, возврат госпошлины в размере 8 206,85 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 468 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 333,85 рублей, возврат госпошлины в размере 8 138, 34 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2019 года истец передала по расписке ответчику 550 000 рублей под 2 %, в связи с чем, ответчиком была выдана расписка. Срок возврата денежных средств согласован сторонами 1 января 2020 года.

В период с марта 2019 года по октябрь 2020 года долг ответчиком возвращен частично в размере 75 000 рублей, проценты ответчик погасила полностью.

Поскольку, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложена на ответчика в силу закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено. Кроме того ответчик написала заявление о согласии с суммой долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25333,85 рублей являются обоснованным, расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 138, 34 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 22 февраля 2019 года в сумме 468 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 333, 85 рублей, возврат госпошлины в размере 8 138, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения 11 июня 2021 года.