Апелляционное определение № 33-1395/2026 от 20 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...2 ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 21 апреля 2026 года.

Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи ...4, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к Адвокатской палате РСО-Алания о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства, возложении обязанности принести извинения,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате РСО-Алания о защите чести и достоинства, возложении обязанности принести извинения, взыскании морального вреда.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы.

Представитель Адвокатской палаты РСО-Алания в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Палаты.

Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Ходатайство ФИО1 о назначении судебной лингвистической экспертизы по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к Адвокатской палате РСО-Алания о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства, возложении обязанности принести извинения, удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к Адвокатской палате РСО-Алания о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства, возложении обязанности принести извинения, судебную лингвистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

содержится ли негативная информация о Президенте адвокатской палаты РСО-Алания ...3, а также иных должностных лицах адвокатской Палаты РСО-Алания в жалобе ФИО1 от ... (л.д.8) и дополненной жалобе ФИО1 от ... (л.д.9-10) адресованных в Адвокатскую палату РСО-Алания?

допущены ли в тексте жалоб оскорбительные выражения в адрес Президента и иных должностных лицах адвокатской Палаты PCQ-Алания?

Производство судебной лингвистической экспертизы поручить экспертам Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований по адресу: ... (тел....).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела ... по иску ФИО1 к Адвокатской палате РСО- Алания о компенсации морального вреда, защите чести и достоинства, возложении обязанности принести извинения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 ГПК РФ предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а также разъяснить права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и ст. ст. 16, 17 Федерального Закона РФ от ... ...-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Установить срок проведения судебной оценочной экспертизы - в течение месяца со дня получения материалов гражданского дела.

Судебные расходы по оплате проведения судебной лингвистической экспертизы возложить на Управление Судебного Департамента по РСО- Алания.

Производство по гражданскому делу ... приостановить до окончания проведения судебной оценочной экспертизы.

С постановленным по делу судебным актом не согласился ФИО1, который в своей частной жалобе просит признать незаконным внесение в определение суда вопроса ... и исключить его из определения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по частной жалобе прекратить, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено ГПК РФ, определение суда не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Из материалов дела следует, что настоящая частная жалоба подана ФИО1 на определение суда о назначении судебной экспертизы в части постановленного вопроса.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений, закрепленных в ст. ст. 104, 218 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из частной жалобы, определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу заявителем не обжалуется.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, и учитывая, что доводы частной жалобы о несогласии с поставленными перед экспертом вопросами не могут являться предметом самостоятельного обжалования, поскольку гражданский процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы в части подлежащих разрешению экспертом вопросов, а данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ,

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда ... РСО- Алания от ... прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

суд,

определил:

Судья Верховного Суда РСО-Алания

...4