Постановление № 1-737/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-737/2019

дело № 1-737/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на мошенничество, совершенном с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 04.10.2019, находясь на участке местности около дома, расположенного по <адрес обезличен>, нашел банковскую карту ПАО «<наименование обезличено>», потерянную ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете карты <номер обезличен>, принадлежащей последнему, посредством использования указанной банковской карты для приобретения товаров, и последующего их использования в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 23 часов 50 минут 04 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 05 октября 2019 года, он, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по ул. Героев ФИО3, 63 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи банковской карты ПАО «<наименование обезличено>» <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1, осуществил покупки двумя операциями на сумму <сумма обезличена> и <сумма обезличена>, а всего на общую сумму <сумма обезличена>.

В период времени с 23 часов 50 минут 04 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 05 октября 2019 года, он, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по ул. Героев ФИО3, д.24 в г. Томске, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи указанной банковской карты, осуществил покупки двумя операциями на сумму <сумма обезличена> и <сумма обезличена>, а всего на общую сумму <сумма обезличена>.

В период времени с 23 часов 50 минут 04 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 05 октября 2019 года, он, находясь в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по ул. Первомайской, д.23 в г. Томске, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи указанной банковской карты, осуществил покупку одной операцией на сумму <сумма обезличена>.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, он, в период времени с 23 часов 50 минут 04 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 05 октября 2019 года, он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по пер. Светлому, 36 в г. Томске, введя кассира торговой организации в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, при помощи указанной банковской карты, попытался осуществить покупки тремя операциями на суммы <сумма обезличена>, <сумма обезличена> и <сумма обезличена>, а всего на сумму <сумма обезличена>, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <сумма обезличена>, находящихся на банковской карте ПАО «<наименование обезличено>» <номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 заблокировал принадлежащую ему банковскую карту.

Таким образом, он тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму <сумма обезличена>, причини ущерб ФИО1, а также мог похитить денежные средства в сумме <сумма обезличена>, а всего пытался похитить денежные средства с банковской карты ПАО «<наименование обезличено>» <номер обезличен>,принадлежащие ФИО1 в сумме <сумма обезличена>, чем мог бы причинить ФИО1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

ФИО2 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности обвиняемого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Копии настоящего постановления направить сторонам, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-003810-53