Решение № 2А-13249/2018 2А-13249/2018~М-9845/2018 М-9845/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-13249/2018

... Дело №2а-13249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составепредседательствующегосудьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ДавлетшинаРадифаФлеровича к отделению по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани,

о признании незаконным бездействие лейтенанта полиции ФИО2, признании незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о признании незаконным бездействие лейтенанта полиции ФИО2, признании незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскомурайону ОГИБДД УМВД России по г.Казани. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 г. произошло ДТП на перекрестке улиц Назарбаева-Х.Такташа Приволжского района г.Казани с участием автомобиля Рено Сандеро гос. per. знак ..., находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля РенджРовер гос. рег. знак ... под управлением водителя ФИО3 16 марта 2018 г. был составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении ...62. Так же,ФИО1 было подано ходатайство о привлечении к административной ответственности ФИО3 16 марта 2018 г. было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к административной ответственности инспектором отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани старшим лейтенантом полиции ФИО2 Данное определение было обжаловано. 10 апреля 2018 г. было вынесено заключение по результатам проверки жалобы ФИО1, которым было отменено постановление, а также определение, указанное выше. Данное заключение вынес заместитель начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани подполковник полиции ФИО4. 10 апреля 2018 г. ФИО4 постановление было отменено, административный материал был направлен на новое рассмотрение (решение №3/185202417716). 13 апреля 2018 г. было вынесено постановление о привлечении Д.Р.ФБ. к административной ответственности. Постановление вынес инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани лейтенант полиции ФИО2 Однако до настоящего времени не было вынесено никаких процессуальных документов относительно отмененного определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение было принято 16 марта 2018 г., отменено 10 апреля 2018 г. 10 августа 2018 г. было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, а так же о вынесении решения относительно отмененного определения. В материалах дела на тот момент какое-либо процессуальное решение отсутствовало. Это подтверждаются тем, что на заявлении стоит отметка о выдаче копий документов. Среди данных документов нет копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того, ФИО5, знакомясь с материалами дела, так же не видел в этих материалах определения, его не было. 13 августа 2018 г. было подано ещё одно заявление о вынесении определения о привлечении к ответственности Р.А.НБ. (или об отказе в удовлетворении ходатайства). Однако данное заявление удовлетворено не было, никакого ответа не направлялось. В ответ на заявление МВД по РТ был направлен ответ, согласно которому определение якобы было вынесено 13 апреля 2018 г. Административный истец считает, что дата данногоопределенияне соответствует дате его вынесения, потому что его направили только после многочисленных жалоб и в материалах делах, с которыми неоднократно знакомились, данного определения не было. 12 сентября 2018 г. было подано заявление об ознакомлении с материалами административного дела. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие лейтенанта полиции ФИО2 при разрешении ходатайства ФИО1 о привлечении к административной ФИО3 Признать незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскому р-нам ОГИБДД УМВД России по г.Казани при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку дата вынесения определения не соответствует действительной дате вынесения определения.

В судебном заседании представитель административного истца просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, УМВД РФ по г. Казани, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо МВД по РТ, в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 16 февраля 2018 г. произошло ДТП на перекрестке улиц Назарбаева-Х.Такташа Приволжского района г.Казани с участием автомобиля Рено Сандеро гос. per. знак <***>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля РенджРовер гос. рег. знак ... под управлением водителя ФИО3

16 марта 2018 г. был составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении ...

ФИО1 было подано ходатайство о привлечении к административной ответственности ФИО3 16 марта 2018 г. инспектором отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3 к административной ответственности

Данное определение было обжаловано.10 апреля 2018 г. заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани подполковником полиции ФИО4 вынесено заключение по результатам проверки жалобы ФИО1, которым было отменено постановление, а также определение, указанное выше.

Административный материал был направлен на новое рассмотрение (решение ...).

13 апреля 2018 г. инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани лейтенант полиции ФИО2 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Обращаясь с заявленными требованиями, административный истец указал, что дата данногоопределенияне соответствует дате его вынесения, потому что его направили только после многочисленных жалоб и в материалах делах, с которыми неоднократно знакомились, данного определения не было.

В свою очередь, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанный факт.

В копии административного дела, возбужденного в отношении ФИО6 (...), запрошенным судом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 13 апреля 2018 г.имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ДавлетшинаРадифаФлеровича о признании незаконным бездействие лейтенанта полиции ФИО2, признании незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин