Решение № 2-2565/2025 2-2565/2025~М-2239/2025 М-2239/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2565/2025

УИД: 89RS0001-01-2025-003647-22

Дело № 2-2565/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 05 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.07.2024 года. Как следует из условий кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей, для текущих расходов - покупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 48 месяцев с даты заключения договора, согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от 17.12.2024, по 28.58 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить в Банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства - №П01 от 19.07.2024 с ФИО2 (солидарная ответственность). 20 июня 2025г. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на 11.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 3 386 218,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 835 781,22 руб., просроченные проценты - 511 005,08 руб., неустойка - 39 432,65 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 за период с 19.03.2025 по 11.08.2025 (включительно) в размере 3 386 218,95 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 703,53 руб., всего взыскать 3 433 922 рубля 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и трет ье лицо ИП ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.07.2024 года.

Как следует из условий кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей, для текущих расходов - закупи товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 48 месяцев с даты заключения договора, согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от 17.12.2024, по 28.58 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства - №П01 от 19.07.2024 с ФИО2.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. Заемщик ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2025 по делу № № заемщик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены. Свои обязательства по заключенному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручения, поэтому задолженность должна быть взыскана с ФИО2

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд, на основании вышеприведенных норм права, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 11.08.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 3 386 218,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 835 781,22 руб., просроченные проценты - 511 005,08 руб., неустойка - 39 432,65 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47 703,53 рублей, по платежному поручению № от 22.09.2025, которая должна быть взыскана с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, <дата> года рождения (№) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 за период с 19.03.2025 по 11.08.2025 (включительно) в размере 3 386 218,95 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 703,53 руб. Всего взыскать: 3 433 922 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 19.11.2025 года.

Председательствующий Ю.П. Липчинская