Решение № 12-74/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-74/2021

дело № 12-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июля 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15 сентября 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Промышленный районный суд г. Владикавказа ФИО2 Харонович просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения указав, что он не был надлежащим образом осведомлен о судебном разбирательстве по данному вопросу, и не знал о существовании данного административного материала. Данным автомобилем управлял в том день не он, номера, принадлежащие данному автомобилю «Т 023 КЕ 06 RUS» были заменены на другие. Были представлены его права, однако, сотрудник ГИБДД по своему непрофессионализму, халатности, не смог отличить фотографию на правах с лицом, стоящим перед ним. Как изложено в Постановлении по делу об административном правонарушении, в материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, однако на данной видеозаписи не он, а человек, предъявивший его права. Никаких подложных номеров на автомобиль марки «ВАЗ 21120», он не устанавливал, а более того им не управлял.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания старший лейтенант полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела № 12-74/21 об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 13.08.2020 года в 02 часа 57 минут Черменском шоссе 5 г.Владикавказа РСО-Алания, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21120» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15 сентября 2020 года, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности протоколом серии 15 ММ № 650157 от 13.08.2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, протоколом об изъятии вещей и документов серии 15 СК № 005833 от 13 08 2020 года, видеозаписью совершенного административного правонарушения, приобщенной к материалам административного дела, просмотренной в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 последовательно отрицался.

При этом ФИО1 указывал на то, что данным автомобилем управлял в том день не он, номера, принадлежащего ему автомобиля «Т 023 КЕ 06 RUS» были заменены на другие, на видеозаписи изображен не он, а человек, предъявивший его права.

Заявленные ФИО1 доводы в ходе рассмотрения дела мировым судьей должным образом проверены и оценены не были.

Как следует из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи совершенного административного правонарушения, приобщенной к материалам административного дела, на видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД изображен не ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством, а иное лицо.

При этом из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что ФИО1 13.08.2020 года в 02 часа 57 минут Черменском шоссе 5 г.Владикавказа РСО-Алания, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21120» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», в материалах дела не имеется.

Напротив, из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи (CD-диск) усматривается, что транспортным средством марки «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» управлял не ФИО1, а иное лицо.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного Кодекса о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15.09.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

ФИО4 Хароновича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15 сентября 2020 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 15.09.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья И.Р. Арбиева