Приговор № 1-283/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-283/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 283 / 17

г. Чистополь 23 ноября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на охране зерноуборочных комбайнов, поставленных на стоянку в поле в 1,5 км от перекрестка Федеральной трассы Казань-Оренбург 123 км недалеко от <адрес>, около 20 часов 30 минут решил совершить угон комбайна <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий <данные изъяты>», с целью доехать до <адрес>. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в указанный день и время, воспользовавшись тем, что второй охранник уснул, с помощью ключей проник в кабину комбайна «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящегося на стоянке в поле в 1,5 км от перекрестка Федеральной трассы Казань-Оренбург 123 км, и, запустив двигатель, совершил его угон, скрывшись на нём с места преступления. Доехав до <адрес>, ФИО1, употребив спиртные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, продолжил управлять транспортным средством комбайн «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.

Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут на 123 км автодороги Казань-Оренбург был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишение свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – комбайн «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев