Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-2193/2018 М-2193/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело № 2-1944/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. под 10% годовых и которые он обязался возвратить истцу до 15.08.2018 г. До настоящего времени сумма долга и проценты по договору займа не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 423 000 рублей, из которых 400 000 руб. сумма основного долга, 23 000 руб. начисленные проценты

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей под 10% годовых с обязательством возврата денежной суммы не позднее 15.08.2018 г.

В подтверждение получения данных денежных средств имеется расписка, написанная ФИО2

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Оригинал расписки от 15.01.2018 представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая то, что договором займа предусмотрено взыскание процентов в размере 10% годовых, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 23 000 рублей являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении истца о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 7 430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... задолженность по договору займа от 15.01.2018 г. в размере 423 000 (четыреста двадцать три тысячи) руб., в том числе 400 000 руб. - основной долг, 23 000 руб. - проценты за пользованием денежными средствами по состоянию на 2 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2018 года

Судья