Решение № 2А-223/2018 2А-223/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-223/2018

административное дело №2а-223/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

с участием

помощника прокурора Пристенского района Курской области Ждановой С.Л.,

представителя административного истца – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от 20 ноября 2017 года, выданной Врио начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО3,

административного ответчика - ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО6 о продлении административного надзора в отношении Калуцких <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец начальник ОМВД России по Пристенскому району ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Пристенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Пристенского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 установлены административный надзор сроком на один год и ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, запрещение пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО4 в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и три посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным, просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 на срок шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ему ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, наделенный надлежащими полномочиями, согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования, изложенные в заявлении поддержал, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на срок шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, не возражал против продления срока административного надзора с ранее установленными ограничениями. В течение года им были совершены административные правонарушения.

Помощник прокурора Пристенского района Курской области Жданова С.Л. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО6 о продлении административного надзора в отношении ФИО4 на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.2 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заяв???????????-????????????????

В суде установлено, что решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с момента вступления решения в законную силу.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, запрещение пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В суде установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, Калуцких неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим ФИО4

Так, ФИО4 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Общественном совете по профилактике правонарушений МО «<адрес>» <адрес>. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не трудоустроен.

Судом учитывается, что срок ранее установленного в отношении Калуцких административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор в отношении Калуцкого, суд принимает во внимание, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но при этом не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.