Решение № 2-2059/2018 2-2059/2018 ~ М-1762/2018 М-1762/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2059/2018

Дело №2-2059/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее- Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436879 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга в размере 392883 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам в размере 43134 руб. 46 коп., задолженность по пени в размере 404 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 458 руб. 18 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере, указанном в Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102201 руб., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, № двигателя №, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13568 руб. 80 коп., расходы по оплате оценки в размере 1800 руб., в связи с тем, что ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору должным образом не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в деле имеется расписка.

Учитывая изложенное выше, суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.08.2015г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 546489 руб. 40 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был оформлен залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, № двигателя №, ПТС №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей составит 60 месяцев, размер платежа (кроме первого и последнего) 14592 руб. 04 коп., размер первого платежа 9534 руб. 37 коп., размер последнего платежа 13870 руб.07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 кредитного договора мемориальным ордером № денежные средства в размере 546489 руб.40 коп. были зачислены на банковский счет, принадлежащий ФИО1

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. Согласно расчета: с ноября 2015 г. заемщик производил погашение кредита не в соответствии с условиями заключенного договора- не в полном объеме и не в оговоренные сроки, что проводило к начислению пени; с сентября по ноябрь 2017 г. и с января 2018 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 кредитного договора установлено за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9% годовых.

Подпунктом 12 пункта 1 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Данное положение соответствует п.1 ст.811 ГК РФ, который позволяет сторонам устанавливать размер неустойки в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору составил 444641 руб. 99 коп., из которых: 392883 руб. 09 коп. –остаток ссудной задолженности, 43134 руб. 46 коп. задолженность по плановым процентам, 4042 руб. 61 коп. задолженность по пени, 4581 руб. 83 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил пени на 90%; после снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 436879 руб. 99 коп., из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 392883 руб. 09 коп., задолженность по плановым процентам в размере 43134 руб. 46 коп., задолженность по пени в размере 404 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 458 руб. 18 коп.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника, поскольку заемщиками не выполнены обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истцом заявлено об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости. Поскольку от ответчика каких-либо возражений не поступило, суд определяет начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Залогодателю на праве собственности, в размере 102201 руб. согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика отчет не оспорила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере13568 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением.

Исходя из объема удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 13568 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

За услуги оценщика истцом оплачено 1800 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015г. в размере 436879 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13568 руб. 80 коп., расходы по оценке в размере 1800 руб.

Обратить взыскание на имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № №, № двигателя №, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества 102201 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года