Решение № 2А-1832/2018 2А-1832/2018~М-1755/2018 М-1755/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Рябуха Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания об дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, в дошкольных и школьных образовательных учреждениях;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД.

В обоснование заявленного требования указано, что осужденным ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 21.12.2017 года по ч. 1 ст. 314.1, 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 26.10.2017г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, в дошкольных и школьных образовательных учреждениях;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 систематически привлекался к административной ответственности.

Так, им были совершены следующие административно-наказуемые деяния:

- 10.10.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- 13.11.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО3, действующий на основании доверенности 12.12.2017 года № 1/24622, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении него, выразил несогласие с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении его к административной ответственностью, пояснил, что не смог своевременно явиться для регистрации в орган внутренних дел, т.к. работал. Также пояснил, что указанные постановления в установленном порядке не обжаловал.

Помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания считал подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление об дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 21.12.2017 года по ч. 1 ст. 314.1, 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 26.10.2017г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, в дошкольных и школьных образовательных учреждениях;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Постановлением УУП и ПДН № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания 10.11.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания 10.11.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения административного надзора, образующие состав административных правонарушений, за которые ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное требование об дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания об дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, в отношении ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья А.К. Дзусов