Постановление № 1-38/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 20 марта 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сахновой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой О.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее знакомой ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире ранее знакомая ФИО6 находится в кухне, за его действиями не наблюдает, и они останутся тайными, путем свободного доступа, с верхней полки книжного шкафа, тайно похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей в оригинальном чехле для телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне картой памяти micro SD 2GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что вред полностью заглажен, они примирились, просят прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшие с ним примирились и просят о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу

Согласовано: