Постановление № 1-569/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-569/2017

копия дело №1-569/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: помощника прокурора ... ФИО2,

следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... ФИО3,

представителя потерпевшего П.И.М.

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Тейтельбаум Н.Л., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в хищении денежных средств в сумме 135 080 рублей 42 копейки путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., перечисленных ему на расчётный счёт ОАО «<данные изъяты>», при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершённое группой лиц по предварительному сговору, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, ФИО4 подозревается по ч. 2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4, в связи с тем, что данное преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемый не судим, на учетах в диспансерах города не состоит, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь доводы ходатайства поддержал.

Помощник прокурора района и представитель потерпевшего, поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ФИО4 причинённый им материальный ущерб загладил в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании согласия подозреваемого и ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, возместил ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских