Решение № 2-1984/2024 2-1984/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1984/2024

Дело № 2-1984/2024

55RS0026-01-2024-002038-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16.07.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик - ФИО2, который по данному адресу с 2009 года не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения несет полностью истец. Истец указывает, что регистрация ответчика является препятствием для осуществления законных прав как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования указала, что ранее проживала совместно с ответчиком, от которого имела совместного ребенка. С 2009 года отношения с ответчиком прекращены, место его нахождение ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному адресу места жительства, причины неявки суду неизвестно.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект недвижимости принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10

В соответствии со справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится. Согласно сведениям, представленным ППК Роскадастр по <адрес>, в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Из анализа сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что между сторонами спора родственные отношения не подтверждаются. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО11

Из копии лицевого счета № администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО3, 25.014.1963 г.р.

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по учетным данным Военного комиссариата <адрес> не значится.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2023 года ответчик является застрахованным лицом ФИО12 (<адрес>).

Из сведений адресно - справочной службы УМВД России по <адрес> подтвержден факт регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении по настоящее время.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий по вселению в жилой дом не осуществлял, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, бремя содержания имущества не несет.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

В силу установленных обстоятельств оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Суд приходит к выводу, что требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 644527, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я. А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года.