Решение № 2А-1500/2020 2А-1500/2020~М1594/2020 М1594/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1500/2020

Дело № 2а-1500/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н.,

при секретаре Карасеве Д.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 А..

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указал, что ФИО2 осужден 28.05.2019 Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.05.2019

зачет срока 19.04.2019-08.06.2019

Конец срока: 19.01.2021

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания с 19.01.2021. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 28.08.2019. Имеет одно поощрение, имеет взыскания. После отбытия наказания, намерен выехать по адресу: <адрес>. ФИО2 ранее судим 27.01.2009 Таганским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Московского городского суда от 23.03.2009 приговор изменен: исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, в его действиях признан опасный рецидив. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тверского областного суда от 20.04.2012 смягчено наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. 27.04.2015 освобожден по отбытии срока наказания. 22.04.2015 решением Калининского районного суда Тверской области установлен административный надзор. Дело административного надзора прекращено 22.01.2020 в связи с осуждением лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Судимость не снята и не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве преступления. На этом основании просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить их, установив срок надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что следует считать, что у осужденного ФИО2 на настоящий момент характеристика нейтральная и все имеющиеся у него взыскания сняты.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, поскольку исковое заявление не соответствует требованию закона, а судимость будет погашена 27.04.2021. В связи с чем требование административного истца об установлении ему административного надзора на срок 6 лет считает незаконным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1,2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 28.05.2019 по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Ранее ФИО2 осужден 27.01.2009 Таганским районным судом г. Москвы (с учетом изменений внесенных кассационным определением Московского городского суда от 23.03.2009, Постановлением Тверского областного суда от 20.04.2012) по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной характеристике на осужденного, ФИО2 характеризуется нейтрально. Взысканий на день рассмотрения дела судом не имеет.

Анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 был осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы (с учетом изменений внесенных кассационным определением Московского городского суда от 23.03.2009, Постановлением Тверского областного суда от 20.04.2012) от 27.01.2009 совершение преступлений, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 24.09.2020

Судья О.Н. Минько

Дело № 2а-1500/2020