Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-286/2020

Дело № 2-286/2020г.

16RS0004-01-2020-000995-58
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 5 октября 2020 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Истец) и В.А. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 345353,51 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по 26.07.2022г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 13,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные договором.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.А., требуя взыскать с неё задолженность по данному кредитному договору, за период с 31.12.2018г. по ... включительно, в сумме 341014,24 рублей, из которых 275353,86 рублей – просроченный основной долг, 60968,62 рубля – просроченные проценты, 2912,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1778,88 рублей – неустойка за просроченные проценты. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6610,14 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ, со ссылкой на пункт 4.2.3 Кредитного договора, истец просит обязать ответчика возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца К.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик В.А., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорила.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и В.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым В.А. был предоставлен кредит в сумме 345353,51 рублей на цели личного потребления (в том числе на погашение задолженности по первичному(ым) кредиту(ам), на срок 60 месяцев, т.е. по 26.07.2022г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых (л.д. 6-8).

Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (Индивидуальных условий Потребительского кредита).

Также в Индивидуальных условиях указано, заемщик В.А., подписывая данные условия, предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей потребительский кредит.

Согласно п.17 Индивидуальных условий выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами по 8017,88 рублей каждый месяц, о чем ему выдан График платежей.

Согласно заявлению-анкете заемщика на получение потребительского кредита он просил зачислить сумму кредита на текущий счет ..., открытый на имя В.А. (л.д. 14-15).

Выпиской по счету заемщика подтверждается факт перечисления Истцом ... на банковский счет В.А. денежной суммы в размере 345353,51 рублей (л.д. 32-34).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены.

Между тем, заемщик В.А. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет – с января 2019 года задолженность по кредитному договору не погашает, проценты не уплачивает (л.д. 32-34).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

... в адрес В.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое В.А. удовлетворено не было (л.д.16).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2020г. года составляет 341014,24 рублей, из которых 275353,86 рублей – просроченный основной долг, 60968,62 рубля – просроченные проценты, 2912,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1778,88 рублей – неустойка за просроченные проценты. При этом, неустойка начислена до 23.08.2019г. (л.д. 32).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Что касается неустойки, то её сумма незначительна. Общая сумма неустойки составила 4691,76 рублей, при этом размер основного долга составил 275353,86 рублей, а процентов 60968,62 рубля. Оснований полагать о несоразмерности неустойки, не имеется, поскольку её размер значительно ниже размера основного обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 6610,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 341014 (Триста сорок одна тысяча четырнадцать) рублей 24 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 6610 (Шесть тысяч шестьсот десять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина