Постановление № 1-151/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 7 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1,

старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 656651 от 7 июля 2020 года,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой, -

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 01 февраля 2020 года по 22 часа 00 минут 18 февраля 2020 года ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1:

- два обручальных кольца, стоимостью одного кольца 20 000 рублей, общей стоимостью 40 000 рублей;

- золотой браслет со вставками из камня бирюзового цвета (гранатовый браслет), стоимостью 60 000 рублей;

- мужское кольцо с камнем черного цвета, стоимостью 30 000 рублей;

- детское кольцо, стоимостью 10 000 рублей;

- женское кольцо, стоимостью 5 000 рублей;

- серебряную цепочку с крестом, общей стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 150 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 3 февраля 2020 года по 04 февраля 2020 года ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 140 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 9 января 2020 года ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 15 декабря 2019 года ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 35 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1 с согласия заместителя начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 совершил впервые четыре преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф.

Защитник, следователь и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в постановлении.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 несудима, обвиняется в совершении впервые четырех преступлений средней тяжести, возместила ущерб и принесла извинения потерпевшей (л.д. 147-150).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить, применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести преступлений, трудоспособность ФИО2, имущественное и семейное положение.

Поскольку судебный штраф не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, что исключает возможность применения принципов назначения наказания по совокупности преступлений путем сложения или поглощения, суд назначает ФИО2 за совершение нескольких преступлений единый штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: