Апелляционное постановление № 22-1780/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Колесникова Т.В. Дело № 22-1780/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 апреля 2026 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Кудьявиной Г.И.

с участием прокурора Ераксиной Е.Р.

помощника судьи Чабановой В.А.

адвоката Огурцова Е.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с..., гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-...;

- ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Огурцова Е.В., просившего приговор изменить, снизить срок наказания или назначить более мягкое наказание, мнение прокурора Ераксиной Е.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суда, полагает наказание чрезмерно суровым, указывает, что при трудоустройстве в «...» он проходил медицинскую комиссию в ходе которой у него выявлена онкология, было выдано направление на обследование, которое он не прошел в связи с отсутствием денежных средств. Его состояние здоровья ухудшается, в местах лишения свободы лечение не оказывают. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в «...» дорожным рабочим, алименты выплачивал в полном объеме, после окончания трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в КГКУ «...», ему было назначено пособие, из которых удерживались денежные средства на алименты. Просит снизить срок наказания или заменить на более мягкое наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судом не допущено.

Требования уголовного закона о назначении наказания судом первой инстанции не нарушены. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ судом учтены.

Выводы суда об отмене уловного осуждения и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, мотивированы.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не трудоустроен, совершил преступление при рецидиве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для изменения приговора.

Состояние здоровья ФИО1 признано судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы осужденного о выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным основанием для смягчения наказания; кроме того ФИО1 инкриминируется иной период неуплаты алиментов в который меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам, он не предпринимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-....