Решение № 12-848/2021 12-849/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-848/2021

Дело № 12-849/2021


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 22 апреля 2021 года №5-328/2021, №5-329/2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Гонюхова СО ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года постановлением №5-328/2021 мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия «МР-80-13Т» калибр 45, №№. Указанное оружие, хранящееся в КХО Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» постановлено передать в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

22 апреля 2021 года постановлением №5-329/2021 мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия «WASP-R», калибр 9 мм, №6699. Указанное оружие, хранящееся в КХО Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» постановлено передать в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой в суд Центрального района г. Красноярска, в которой ставит вопрос об их отмене, с прекращением производства по делу, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Просит вернуть ему, как законному владельцу, изъятое у него огнестрельное оружие после продления срока разрешения на его хранение и ношение, а также инициировать обращение в Конституционный суд Р.Ф., с целью проверки ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, позволяющей дважды назначать наказание за одно правонарушение, поскольку в соответствии со статьей 3.2 КоАП РФ административный штраф и конфискация – это два разных наказания, и они не могут трактоваться как одно. Нельзя лишить законного собственника его имущества, поскольку указанное нарушает его права, предусмотренные Конституцией РФ. 22 апреля 2021 года мировым судьей в отношении него было рассмотрено два протокола и вынесено два постановления с назначением ему административного наказания в виде штрафа с конфискацией оружия, то есть, он был дважды привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Полагает, что правонарушение должно быть квалифицировано не по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, а по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ - нарушение правил (условий) хранения оружия, что и было установлено судом. В диспозиции части 6, в отличие от части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, речь идет о незаконных приобретении, продаже, передаче, хранении, перевозке или ношении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Понятие - «незаконные действия с оружием или незаконное хранение (ношение) оружия» Законом «Об оружии» детально не регламентировано. Однако, в статье 22 Закона предусмотрено, что «юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел». Таким образом, под незаконным хранением оружия понимается владение оружием, незаконно приобретенным, владельцу которого в органах внутренних дел не выдавались разрешение либо лицензия на право хранения и ношения оружия. Это оружие либо зарегистрировано в полиции, но принадлежит другим лицам, либо не зарегистрировано вообще. Указывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», «под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность». Таким образом, незаконным является хранение неучтённого в органах внутренних дел оружия. Хранение законным владельцем - собственником зарегистрированного оружия, но с истекшим сроком разрешения, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудникам полиции, не относится к понятию «незаконное хранение оружия», соответственно и не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Наличие хотя и просроченного разрешения свидетельствует о том, что оружие было приобретено и зарегистрировано в установленном законом порядке, хранилось в соответствии с требованиями, установленными законом и нормативно-правовыми актами органа, уполномоченного по контролю за оборотом оружия и не раз проверялось уполномоченными органами. На основании статьи 22 Закона «Об Оружии», гражданин, законно приобретя оружие, обязан хранить его на основании разрешения, выданного Росгвардией. Если он не продлил разрешение в установленный срок, то он нарушил Правила хранения оружия, установленные положениями статьи 22 «Об Оружии», так как хранить законно приобретенное оружие, не имея действующего разрешения на него, нельзя. При этом, оружие изымается на основании статьи 27 Закона за нарушение Правил хранения, и хранится один год в МВД, но не конфискуется, поскольку приобретено законно на основании выданной Росгвардией лицензии и хранилось без нарушения правил хранения, пока не закончился срок действия разрешения. Суд первой инстанции не в полной мере и не достаточно объективно учел смягчающие вину обстоятельства, некоторые из них не нашли своего отражения в постановлении, Он вину свою признал и раскаялся, факт совершения административного правонарушения был выявлен не сотрудниками полиции, а фактически им, он добросовестно сообщил в полицию о том, что истёк срок действия разрешения на хранение оружия, сдал его на хранение участковому; правонарушение совершено впервые, ранее он не нарушал иные требования действующего законодательства об Оружии, более 25 лет прослужил в силовых структурах СССР и России. Защищая Отечество и Закон, участвовал в боевых действиях за пределами России, принимал участие по наведению Конституционного порядка в районах со сложной оперативной обстановкой, имеет государственные, ведомственные, общественные награды, награды зарубежных стран. Он имеет отношение к оружию, к правилам его использования и хранения более 40 лет, из них более 15 лет преподавал предметы, связанные с вышеназванными вопросами, им написано и используются в силовых структурах более 15 книг и учебных пособий по практике применения оружия в различных условиях оперативной и боевой обстановки. Кроме того, имеет ученое звание доцента по кафедре тактико-специальной подготовки, ученую степень доктора наук, членкорр. Российской академии естественных наук. За время службы подготовлено более 1000 специалистов, которые проходят службу в полиции, прокуратуре, следственном комитете, Росгвардии, некоторые занимают посты руководителей и заместителей подразделений районного, городского и краевого уровня; является участником ликвидации аварии на ЧАЭС в 1987г., активно принимает участие в работе общественных организаций - член гражданской ассамблеи Красноярского края (палата правозащитных организаций), председатель Президиума регионального отделения Общероссийской общественной организации «Офицеры России» в Красноярском крае, председатель регионального отделения международной общественной организации Императорское Православное Палестинское Общество в Красноярском крае, член общественной наблюдательной комиссии в Красноярском крае по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия, лицам, находящимся в местах принудительного содержания. Суд не принял во внимание, что на его обозрение он представил справку об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также об отсутствии в организме наркотических средств психотропных веществ и их метаболитов. В процессе им были представлены документы, подтверждающие прохождение соответствующей подготовки и проверки знания правил и навыков безопасного обращения с оружием. Все перечисленные документы были получены им за одну-две недели до судебного процесса и по текущему законодательству являются действующими. В постановлении суда не нашел отражение факт невыполнения со стороны контролирующих правоохранительных органов, который в силу действующего законодательства обязаны были предупредить владельца оружия о приближении срока окончания разрешений. При предупреждении его о приближении срока завершения разрешения, как законопослушный гражданин он продлил бы соответствующие документы. Совершенное им административное правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, в силу чего может быть признано судом малозначительным.

Представитель Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав в судебном заседании заявителя, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью шестой статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии, регламентирующей порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т» калибр 45, № № (разрешение РОХа №№ сроком действия до 30 октября 2020 года), а также «WASP-R», калибр 9 мм, №6699 (разрешение РОХа №№ сроком действия до 30 октября 2020 года), в период времени с 31 октября 2020 года по 02 марта 2021 года, незаконно хранил указанное оружие по адресу г. Красноярск <адрес>, без действующего разрешения.

03 марта 2021 года УУП отделения по обслуживанию непосредственной территории ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», произвел изъятие указанного оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- разрешением РОХа№№ на имя ФИО1 сроком до 30 октября 2020 года;

- разрешением РОХа№№ на имя ФИО1 сроком до 30 октября 2020 года;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия от 03 марта 2021 года, согласно которому УУП отделения по обслуживанию непосредственной территории ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 произвел, в соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес> огнестрельное оружие: «МР-80-13Т» калибр 45, № 0933102527; «WASP-R», калибр 9 мм, №6699.

- рапортом УУП отделения ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 03 марта 2021 года, согласно которого, у ФИО1 истекли сроки хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т» калибр 45, № 0933102527 (разрешение РОХа №№, до 30 октября 2020 года), оружие изъято и помещено в КХО ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»;

- рапортом УУП отделения ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 03 марта 2021 года, согласно которого, у ФИО1 истекли сроки хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения «WASP-R», калибр 9 мм, №6699 (разрешение РОХа №№ сроком действия до 30 октября 2020 года), оружие изъято и помещено в КХО ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»;

- протоколом об административном правонарушении №1122100287/287 от 03 марта2021 года, согласно которого 03 марта 2021 года в 14.40 часов по адресу г. Красноярск пр. <адрес> при проверке установлено, что ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т» калибр 45, № 0933102527 (разрешение РОХа №№), допустил нарушение ст.22 ФЗ №150 №Об оружии» от 13 декабря 1996 года, пункт 54 Постановления правительства РФ №814 от 21 июня 1998 года в части того, что незаконно хранил, принадлежащее ему оружие по указанному выше адресу, без действующего разрешения;

- протоколом об административном правонарушении №1122100287/288 от 03 марта 2021 года, согласно которого 03 марта 2021 года в 14.40 часов по адресу г. Красноярск пр. <адрес> при проверке установлено, что ФИО1, являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «WASP-R», калибр 9 мм, №6699 (разрешение РОХа №№ сроком действия до 30 октября 2020 года), допустил нарушение ст.22 ФЗ №150 №Об оружии» от 13 декабря 1996 года, пункт 54 Постановления правительства РФ №814 от 21 июня 1998 года в части того, что незаконно хранил, принадлежащее ему оружие по указанному выше адресу, без действующего разрешения;

Вместе с тем, обжалуемые постановления подлежат изменению, поскольку действия ФИО1 по незаконному хранению указанного выше оружия: «МР-80-13Т» калибр 45, № 0933102527; «WASP-R», калибр 9 мм, №6699 следует правильно квалифицировать единым составом по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства об оружии.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что оружие, которое заявитель, в период времени с 31 октября 2020 года по 02 марта 2021 года, незаконно хранил по адресу г. Красноярск <адрес>, без действующего разрешения, было одномоментно изъято у ФИО1 должностным лицом, однако впоследствии им же было составлено два протокола об административном правонарушении, а мировым судьей вынесено два постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Непреодолимых препятствий, лишающих возможности заявителя своевременно, не позднее чем за месяц, до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, представить в соответствующий орган заявления и документы, необходимые для продления разрешения, не имелось.

Оснований для переквалификации действий (бездействия) ФИО1 на часть 4 статью 20.8 КоАП РФ, не имеется, поскольку доводы жалобы в указанной части основаны на верном толковании норм закона.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Закона и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия.

Статей 13 указанного Закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814», не позднее чем за месяц, до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ».

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения были предметом проверки мирового судьи, обоснованно признаны не состоятельными. Выводы мирового судьи в указанной части достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность привлечения заявителя к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для инициирования обращения в Конституционный суд Российской Федерации проверки конституционности части 6 статьи 20.8 КоАП Р.Ф, которая, по мнению заявителя, позволяет дважды назначить наказание за одно правонарушение, в силу следующего.

Вопрос о проверке конституционности норм, закрепляющих в качестве обязательного дополнительного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ КоАП РФ, конфискацию оружия и патронов к нему, неоднократно ставился перед Конституционным Судом Российской Федерации, который в своих определениях от 23.06.2015г. № 1236-О, от 25.01.2018г. № 23-О, от 12.04.2018г. № 866-О, указал следующее.

Обладая широкой дискрецией в сфере административно-деликтных отношений, федеральный законодатель вместе с тем не вправе произвольно конструировать составы административных правонарушений и определять административные наказания за их совершение; устанавливая административную ответственность за те или иные деяния (действия, бездействие), он связан вытекающими из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериями необходимости, пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям.

Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе, основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение любого оружия статьей 222 УК Российской Федерации была установлена уголовная ответственность. Однако названным Федеральным законом совершение соответствующих действий с гражданским огнестрельным гладкоствольным оружием и огнестрельным оружием ограниченного поражения было декриминализовано, а впоследствии за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение такого оружия была введена административная ответственность, предусматривающая в качестве санкции помимо основного административного наказания обязательное дополнительное наказание в виде конфискации оружия и патронов к нему.

Закрепление в части 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации санкции, предполагающей необходимость кумулятивного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, основного (административный штраф или административный арест) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановлений не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменением обжалуемых заявителем постановлений не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 22 апреля 2021 года №5-328/2021, №5-329/2021, вынесенные в отношении Гонюхова СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, изменить: назначить Гонюхову СО по части 6 статьи 20.8. КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия: «МР-80-13Т» калибр 45, №0933102527; «WASP-R», калибр 9 мм, №6699. В остальной части жалобы заявителя оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер