Постановление № 5-245/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело 5-245/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 марта 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ... проживающего по адресу: <адрес>

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> имея умысел на нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 исследовав представленные материалы, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного наказания подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...

- протоколом об административном задержании ...

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1;

- рапортом лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Шпаковскому району ...

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в установленный статьей 4.6 настоящего Кодекса период.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В материалах дела имеется сигнальный лист ГБУЗ СК «Шпаковской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 была оказана медицинская помощь, содержание в СПСЗЛ противопоказано.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначить наказание ФИО1, в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гладских Е.В.