Приговор № 1-517/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № 1- 517/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляка П.А.,

потерпевшей М.Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19.07.2017 года по 30.07.2017 года совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 года в утреннее время ФИО1, находясь у себя на дачном участке № 2 расположенном на 1 аллее в СНТ «» по ул. в САО г. Омска, в ходе совместного распития спиртного с потерпевшей М.Е.Ф., воспользовавшись переданной ему М.Е.Ф. банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М.Е.Ф., для осуществления покупки спиртного и продуктов питания по просьбе последней, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.Ф., заведомо и достоверно зная пин-код к ней, так как М.Е.Ф. сообщила ему указанный пин-код, полагая, что ФИО1 воспользуется пин-кодом только для покупки спиртного и продуктов питания, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> Профсоюзов, д. 4, где 19.07.2017 года в 07 часов 10 минут поместил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-10371280 и провел операцию по проверке баланса на счету карты, после чего, 19.07.2017 года в 07 часов 12 минут ФИО1, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, часть которых в размере 2000 рублей истратил по просьбе и с ведома потерпевшей М.Е.Ф. на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, а оставшиеся денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие М.Е.Ф., тайно похитил.

19.07.2017 года в 08 часов 36 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...> Профсоюзов, д. 4, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

19.07.2017 года в 09 часов 06 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...> Профсоюзов, д. 4, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 1000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

19.07.2017 года в 11 часов 15 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

19.07.2017 года в 14 часов 15 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...> Профсоюзов, д. 4, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

20.07.2017 года в 08 часов 37 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, используя переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., произвел оплату через платежный терминал в магазине, расположенном по адресу: <...>, тайно похитив со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащие последней денежные средства в сумме 90 рублей.

20.07.2017 года в 09 часов 27 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в ТК «Темп» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

20.07.2017 года в 10 часов 07 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, используя переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., произвел оплату через платежный терминал в магазине, расположенном по пути следования на его дачный участок, тайно похитив со счета номер 6390024559011436871, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащие последней денежные средства в сумме 249 рублей 99 копеек.

21.07.2017 года в 10 часов 32 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-540941, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

21.07.2017 года в 10 часов 35 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

21.07.2017 года в 12 часов 15 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

22.07.2017 года в 10 часов 57 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

22.07.2017 года в 10 часов 58 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

22.07.2017 года в 10 часов 59 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

22.07.2017 года в 16 часов 12 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

23.07.2017 года в 20 часов 04 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

23.07.2017 года в 20 часов 23 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного в магазине «О,кей» по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

26.07.2017 года в 09 часов 03 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 10000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

27.07.2017 года в 11 часов 36 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 1000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

30.07.2017 года в 09 часов 04 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 1000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

30.07.2017 года в 11 часов 35 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств, поместил переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-, расположенного по адресу: <...>, после чего, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 2000 рублей, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи денежных купюр.

Похищенными в период времени с 19.07.2017 года по 30.07.2017 года денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.Е.Ф. значительный материальный ущерб в общем размере 75339 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления и гражданский иск признал частично, указав, что банковскую карту и блокнот не похищал, потерпевшая М.Е.Ф. передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщила пин-код к указанной карте и разрешила обналичить 2000 руб. на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, в остальной части вину признал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что потерпевшую ранее не знал, ее на принадлежащий ему дачный участок привела Х., они втроем употребляли спиртные напитки. Ночевать М.и Х. ушли домой к Х.. На следующее утро М.вновь пришла к нему на дачный участок, они употребляли спиртное, которое было приобретено на его денежные средства. На его дачный участок приходили какие то мужчины, которые также употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, М.сообщила, что у нее на банковской карте имеются денежные средства, передала ему банковскую карту зеленого цвета, на листке бумаги написала пин-код, при этом сказала, что пин-код совпадает с ее годом рождения. При этом М.разрешила снять со счета ее банковской карты 2000 руб. и приобрести на эти деньги спиртное и продукты питания. При этом, находился К., который видел, как М.сама передавала ему банковскую карту и бумажку с пин-кодом. Взяв у М.банковскую карту, он пошел в банкомат, проверил баланс карты, на счету которой находилось 77000 руб., затем он снял со счета банковской карты, принадлежащего М.2000 руб., приобрел на них спиртное и продукты питания. Вернувшись на свой дачный участок, карту М.не вернул и до 30.07.2017 неоднократно снимал деньги со счета банковской карты, принадлежащего М., небольшими суммами, приобретал на них спиртное и продукты питания. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

В связи с противоречивыми показаниями, данными подсудимым ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденные им в ходе судебного следствия, из которых, в частности, следует, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает частично. 19.07.2017 в утреннее время, он, М., Х. и К. на его дачном участке распивали спиртное. Х. ушла и более не возвращалась. Когда спиртное закончилось М. сообщила, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего она собственноручно написала ему на листке бумаги «пин-код» «», пояснив при этом, что он совпадает с её датой рождения. Блокнота он у неё не видел, о том, что в нём мог находиться «пин-код» он не знал. Передав ему банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом, М.Е.Ф. пояснила, что он может снять с карты 2000 руб. на алкогольные напитки и закуску. В банкомате ПАО «Сбербанк России» в районе ДК «Химик» на ул. 50 Лет Профсоюзов он произвел операцию по проверке баланса карты и увидел, что на счету карты имеются денежные средства в сумме более 77000 руб., после чего снял со счета карты 4000 руб., хотя М.разрешила снять только 2000 руб. В магазине приобрел спиртное и продукты питания, вернулся на свой дачный участок, при этом банковскую карту М.возвращать не стал, а решил похитить с неё деньги. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать. Когда проснулся на следующее утро, М.на его участке уже не было, ему сказали, что М.забрал ее сожитель Д.. В течение времени с 19.07.2017 по 30.07.2017, каждый день он ходил и снимал денежные средства с банковской карты М.на общую сумму 77339 руб. 99 коп. 01.08.2017 он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, появилось окно, на котором было указано, что банковская карта заблокирована. Затем он извлёк банковскую карту из банкомата и выкинул её, куда именно не помнит. С М.более не встречался. Карту, переданную ему М., он никому не передавал, пин-код от карты он никому не сообщал, денежные средства всегда ходил снимать один (л.д. 24-27, 142-145).

Кроме частичного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей М.Е.Ф., допрошенной в судебном заседании, и показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Е.Ф. пояснила, что вместе со своей знакомой употребляли спиртные на дачном участке ФИО2, также спиртные напитки с ними употребляли еще двое мужчин. На следующий день она и Надежда вновь пришли на дачный участок ФИО2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При ней находилась сумка, в которой находились банковская карта, блокнот с номерами телефонов и записанным пин-кодом банковской карты. В какой момент они пропали из сумки, не знает. ФИО2 уходил за выпивкой. Она уснула в кресле, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришел ее сожитель Д. и забрал ее домой. Наутро она обнаружила, что в сумке нет банковской карты и блокнота, сообщила об этом своей дочери Л., которая заблокировала карту. Поскольку банк вовремя не заблокировал карту и с ее счета пропали деньги, то банк возместил ей ущерб в размере 55000 руб. Подсудимому она банковскую карту не вручала, сама деньги с карты не снимала, т.к. у нее были наличные денежные средства, которые она истратила. На счету карты находились деньги в сумме 77339 руб. 99 коп., банк вернул ей 55000 руб. ФИО2 отлучался с дачного участка и приносил спиртное, денежных средств у ФИО2 не видела, но могла и она дать ему деньги на спиртное. Она не могла передать ФИО2 банковскую карту и сообщить пин-код банковской карты. Пин-код от банковской карты связан с годом ее рождения, пин-код она никому не называла. Она не могла этого забыть по причине алкогольного опьянения. На банковскую карту ей перечисляют пенсию, которая составляет 8217 руб. На момент хищения квартиру она не сдавала, у нее была задолженность по оплате коммунальных платежей за 4 месяца. Ущерб для нее является значительным. Гражданский иск в размере 22339 руб. 99 коп. поддерживает, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

В связи с противоречивыми показаниями, данными потерпевшей М.Е.Ф. в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в ходе судебного следствия, из которых, в частности, следует, что 19.07.2017 в утреннее время она и Х. пришли на дачный участок ФИО2 в СНТ «», где вместе с ФИО2 стали распивать спиртные напитки. При себе у неё находилась женская сумка серого цвета, в сумке находились её банковская карта ПАО «Сбербанк России» и блокнот, в котором был записан пин–код от её банковской карты. Примерно через 30 мин. Х. ушла и больше не возвращалась. Она осталась и продолжила употреблять спиртное. На дачный участок ФИО2 приходили неизвестные ей мужчины, в настоящее время описать их не сможет, так как не помнит, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянении. 19.07.2017 около 22:00 приехал ее сожитель Д. и забрал ее домой, где на следующий день 20.07.2017 она обнаружила пропажу банковской карты и блокнота с записанным в нем пин-кодом банковской карты и поняла, что карта и блокнот у нее были похищены. Находясь на дачном участке, ФИО2 периодически куда-то уходил и возвращался с алкоголем и продуктами питания. Она денежных средств ФИО2 не давала. Банковскую карту она никому не передавала, деньги снимать с неё не разрешала, распоряжаться картой и деньгами разрешения она никому не давала. 21.07.2017 по горячей линии «Сбербанк России» её дочь Л. по её просьбе заблокировала банковскую карту, в связи с тем, что карта была похищена. В период времени с 21.07.2017 по 04.08.2017 она была уверенна, что её карта заблокирована и незаконное снятие с неё денежных средств, невозможно, однако 04.08.2017, по приходу в отделение ПАО «Сбербанк России» с целью изготовления новой банковской карты, ей сообщили, что с её карты были сняты денежные средства в размере 77 339 руб. 99 коп., которые являются ее пенсионными накоплениями. Ущерб для нее значительный, поскольку она не работает, получает пенсию в размере 8217 руб., ее сожитель Д. официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком в магазине за 2000 руб. в месяц. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги около 4000 руб., на продукты питания уходит около 4500 руб. в месяц, также на иные расходы ежемесячно уходит около 5000 руб. В связи с тем, что по вине банка карта во время заблокирована не была, банк возместил ей ущерб в размере 55000 руб., ущерб в размере 22339 руб. 99 коп. ей не возмещен, указанную сумму просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 15-17, 124-128).

Из показаний свидетеля Д. С.П. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что потерпевшая М.его сожительница. В конце июля 2017 года М.со своей знакомой Х. отправились на дачу, расположенную у магазина «О,кей» и отсутствовала несколько дней. Он начал беспокоиться и пошел ее искать, взяв с собой ее фотографию. У магазина «Окей» неизвестный мужчина, увидев фотографию, указал на дом, где может находиться М.. Он зашел в дом, увидел М., забрал ее и отвел домой. На следующий день М.сообщила ему, что у неё нет банковской карты, она поняла, что карту похитили, кто похитил, она не знала. Через некоторое время М.совместно со своим зятем Л. ездила в отдел полиции, где написала заявление по факту несанкционированного списания денежных средств с её карты (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Л. Е.И. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что М.– мать его супруги. С апреля-мая 2016 года до мая 2017 года банковская карта, на которую перечислялась пенсия М.,и ее паспорт хранились у его супруги Л., поскольку последняя боялась, что все денежные средства, а именно пенсию, перечисляемую ей ежемесячно, её мать М. будет тратить на приобретение алкоголя, паспорт забрала в связи с тем, что боялась оформления её матерью на себя кредитного обязательства. В мае 2017 года М.забрала у Л. свои паспорт и банковскую карту, на счету которой находились денежные средства около 70000-80000 руб. О том, что на счету банковской карты, принадлежащей М., находилась вышеуказанная сумма, ему известно со слов его супруги Л., которая периодически снимала с неё денежные средства на личные нужды её матери М., проверяя баланс данной карты при снятии денежных средств. 21.07.2017 он приехал к М.и спросил, где находится ее банковская карта, т.к. она отсутствовала в ее паспорте. М.ответила, что карты нет. Поскольку банковская карта пропала, его супруга Л. 21.07.2017 по горячей линии «Сбербанка» заблокировала банковскую карту М.. 04.08.2017 он совместно с М.приехал в отделение Сбербанка России, расположенное по ул. Нефтезаводская, д. 28/1, чтобы сделать новую карту, где им сообщили, что на счету карты находятся денежные средства в размере 220 руб. В банке провели внутреннее расследование, было установлено, что по вине сотрудников банка банковская карта М.своевременно заблокирована не была и банк возместил ущерб в размере 55000 руб. 04.08.2017 М.написала заявление в полицию о хищении денег с ее банковской карты, а ему рассказала, что в конце июля 2017 года на протяжении двух дней она находилась на дачном участке СНТ «» с двумя незнакомыми ей мужчинами и её знакомой Х., распивали спиртное, из ее сумки неизвестным были похищены принадлежащая ей банковская карта и блокнот, где был записан пин-код от данной карты (л.д. 33-35).

Показания свидетеля Л. Ю.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Л. Е.И. (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Х. Н.И. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине июля 2017 года она со своей знакомой М.пришли на дачный участок к ее (Х.) знакомому ФИО2 в СНТ «», по дороге на дачный участок она и М.никуда не заходили, алкоголь не покупали. О том, что при М.находится банковская карта и блокнот с записанным в нем пин-кодом банковской карты, ей известно не было. Она, М.и ФИО2 стали распивать спиртное, которое было у ФИО2. Она находилась на участке ФИО2 не более часа, после чего ушла домой. Через некоторое время от М. ей стало известно, что та на следующий день одна ходила на дачный участок к ФИО2, где находилась на протяжении нескольких дней и совместно с ФИО2 и неизвестным мужчиной распивали спиртные напитки. После чего, пришел ее сожитель Д. и забрал ее домой. На следующий день дома М.обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» и блокнота, где был записан пин-код от её банковской карты. В последующем с её банковской карты были сняты денежные средства более 77000 руб. (л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля К. Г.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине июля 2017 года он пришел на дачный участок № 2 к своему знакомому ФИО2, где увидел ранее незнакомую М., которая сидела в кресле. М.находилась в состоянии алкогольного опьянения, при ней находилась серая сумка. Они совместно стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он ушел с участка и вернулся примерно через 15-20 мин. ФИО2 стоял около М., которая сидела в кресле, и в левой руке держал банковскую карту зелёного цвета, в правой руке он держал кусок белой бумаги размерами примерно 13Х3 см, что было написано на листке, он не видел. Со слов ФИО2 ему стало известно, что на ней был написан пин-код от банковской карты, какой именно, ему не известно. ФИО2 разговаривал с М., которая сидела на кресле и видела у ФИО2 в руках карту, разговор шёл о продуктах, каких именно и для чего, точно сказать не может. После чего ФИО2 с картой ушёл, сказав, что пойдёт в магазин. Через некоторое время ФИО2 вернулся с пакетами, в которых находились спиртные напитки и продукты питания. На следующий день в утреннее время он снова пришёл к ФИО2. М.спала в кресле. ФИО2 вышел из дома и куда-то ушел. Вернулся ФИО2 примерно через 30 мин. с пакетами, в которых находились продукты питания и алкогольные напитки. Со слов ФИО2 ему стало известно, что М.передала ему банковскую карту и листок бумаги, где был написан пин-код, с которой разрешила снять 2000 руб. и приобрести спиртное и продукты питания, он в свою очередь банковскую карту ей не отдал и продолжал без её разрешения снимать денежные средства и приобретать на них алкоголь и продукты питания, после чего, банковскую карту ФИО2 выкинул (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.09.2017 он и У. принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия: осмотр места происшествия с участием подозреваемого ФИО2. Был осмотрен дачный участок № 2 на 1 дорожке в СНТ «» по ул. Химиков. ФИО2 рассказал, что 19.07.2017 к нему на участок пришли М.и Х., они втроем стали употреблять спиртное. После того, как у них закончился алкоголь, М.передала ему банковскую карту зелёного цвета, принадлежащую ей, написав при этом на куске бумаги пин-код «», пояснив, что пин-код совпадает с датой её рождения. Разрешила при этом снять с данной карты денежные средства в размере 2000 руб. на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания. ФИО2 была предъявлена выписка по счёту карты, оформленной на М.. ФИО2 пояснил, что он действительно со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего М., в период с 19.07.2017 по 30.07.2017 в различных банкоматах снимал денежные средства, принадлежащие М.и тратил их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, а также дважды расплачивался банковской картой М.через терминалы магазинов. При этом, участники следственного действия по указанию ФИО2 направлялись по адресам расположения банкоматов и магазинов, где ФИО2 обналичивал денежные средства со счета банковской карты М.и расплачивался в терминалах, приобретая продукты питания и алкоголь (л.д. 119-122).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе проведения судебного следствия:

- заявлением потерпевшей М.Е.Ф. от 04.08.2017 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с 22.07.2017 по 01.08.2017 незаконно сняли денежные средства со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив ей значительный материальный ущерб в общем размере 77107 руб. (л.д. 10);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей М.Е.Ф. от 22.08.2017, согласно которому ФИО1 указал, что 19.07.2017 М.передала ему принадлежащую ей банковскую карту и лист бумаги, на котором написала пин-код банковской карты, разрешила снять со счета банковской карты 2000 руб. и приобрести на них спиртные напитки и продукты питания. После приобретения спиртных напитков и продуктов питания он банковскую карту М.не вернул и до 01.08.2017 неоднократно снимал со счета банковской карты принадлежащие М.денежные средства и тратил их на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. М.настаивала на том, что банковскую карту никому не передавала, пин-код никому не сообщала и не разрешала со счета принадлежащей ей банковской каты снимать денежные средства (л.д. 28-30);

- протоколом очной ставки между потерпевшей М.Е.Ф. и свидетелем К. Г.А. от 20.09.2017, согласно которому свидетель К. пояснил, что с 18.07.2017 по 19.07.2017 он периодически приходил на дачный участок к своему знакомому ФИО2, там находилась М., они втроем употребляли спиртное. Он видел у М.сумку серого цвета. Вернувшись в очередной раз на участок ФИО2, он увидел, что ФИО2 стоял около М., в левой руке ФИО2 держал банковскую карту зеленого цвета, в правой руке ФИО2 держал кусок белой бумаги, что там было написано, не видел. Со слов ФИО2 ему стало известно, что на бумаге был записан пин-код банковской карты. ФИО2 несколько раз уходил и возвращался с пакетами, в которых были спиртные напитки и продукты питания. Потерпевшая М.пояснила, что с 18.07.2017 по 19.07.2017 она находилась на дачном участке ФИО2, был ли там К., не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда у них закончился алкоголь, ФИО2 подходил к ней, что у него было в руках и что он говорил, она вспомнить не может, т.к находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Факт передачи ФИО2 своей банковской карты она не помнит, но допускает, что могла передать ФИО2 свою банковскую карту, чтобы тот снял небольшую сумму денежных средств и приобрел спиртное и продукты питания, но похищать банковскую карту и денежные средства со счета карты она согласия не давала (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2017, согласно которому был осмотрен DWD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: <...> от 22.07.2017, 26.07.2017, 30.07.2017, ул. Энтузиастов, д. 2/1 от 21.07.2017, 22.07.2017, 23.07.2017, ул. Химиков, д.12 от 20.07.2017, на которых видно, как ФИО2 совершает какие-то операции при помощи банкоматов, берет из банкоматов какие-то листы, внешне похожие на денежные купюры, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 50, 57-68, 69, 70);

- протоколом осмотра документов от 27.09.2017, согласно которому была осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк России», признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (л.д. 84, 85-86, 87, 88);

- справкой от 27.09.2017 с приложением скриншотов с указанием адресов расположения банкоматов (л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017, согласно которому был осмотрены участок местности дачного участка № 2, расположенного на 1 аллее в СНТ «» по ул., банкоматы, расположенные по ул. 50 Лет Профсоюзов, д.4, пр. Мира, <...> в которых ФИО2 снимал денежные средства с банковской карты №, принадлежащей М.(л.д. 96-118);

- протоколом выемки от 04.10.2017, согласно которому у потерпевшей М.Е.Ф. изъята серая сумка (л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2017, согласно которому была осмотрена женская сумка серого цвета, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (л.д. 132-133, 134, 136);

- исковым заявлением М.Е.Ф. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 22339 руб. 99 коп. (л.д. 137).

Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценивая исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления установленной в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания подсудимого и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что 19.07.2017 в утреннее время ФИО1, находясь у себя на дачном участке № 2 расположенном на 1 аллее в СНТ «» по ул. в САО г. Омска, в ходе совместного распития спиртного с потерпевшей М.Е.Ф., воспользовавшись переданной ему М.Е.Ф. банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер, оформленной на имя М.Е.Ф., для осуществления покупки спиртного и продуктов питания по просьбе последней, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.Ф., заведомо и достоверно зная пин-код к ней, так как М.Е.Ф. сообщила ему указанный пин-код, полагая, что ФИО1 воспользуется пин-кодом только для покупки спиртного и продуктов питания, проследовал к банкомату АТМ-ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> Профсоюзов, д. 4, где 19.07.2017 года в 07 часов 10 минут поместил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридер банкомата АТМ-и провел операцию по проверке баланса на счету карты, после чего, 19.07.2017 года в 07 часов 12 минут ФИО1, введя пин-код к указанной карте, произвел операцию по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, часть которых в размере 2000 рублей истратил по просьбе и с ведома потерпевшей М.Е.Ф. на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, а оставшиеся денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие М.Е.Ф. тайно похитил.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих М.Е.Ф. денежных средств ФИО1 в период времени с 19.07.2017 года по 30.07.2017 года, помещая переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., в картридеры банкоматов, расположенных в <...> Профсоюзов, д.4, пр. Мира, <...> вводя пин-код к указанной карте, производил операции по обналичиванию со счета номер, оформленного на имя М.Е.Ф., принадлежащих последней денежных средств, которые после выдачи банкоматами тайно похищал из отсеков для выдачи денежных купюр, а также, используя переданную ему при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер, оформленную на имя М.Е.Ф., производил оплату через платежный терминал в магазине, расположенном по пути следования на его дачный участок и в магазине, расположенном по адресу: <...>.

Похищенными в период времени с 19.07.2017 года по 30.07.2017 года денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.Е.Ф. значительный материальный ущерб в общем размере 75339 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал фактически полностью и пояснил, что в ходе совместного употребления спиртных напитков, потерпевшая М.Е.Ф. сама передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее имя, сообщила ему пин-код банковской карты «», указав, что он совпадает с датой ее рождения, и разрешила снять со счета банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 руб. Проведя в одном из банкоматов операцию по проверке баланса на счету карты, у него возник умысел на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, распоряжаться которыми потерпевшая ему не разрешала. В период времени с 19.07.2017 года по 30.07.2017 года с помощью различных банкоматов ПАО «Сбербанк России», а также оплачивая через платежные терминалы в магазинах, им со счета банковской карты М.Е.Ф. были похищены денежные средства, принадлежащие последней в общем размере 75339 рублей 99 копеек.

Показания подсудимого последовательны: аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в ходе осмотра места происшествия и подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей М.Е.Ф.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля К. Г.А., который в ходе предварительного следствия пояснял, что придя на дачный участок ФИО1 он увидел потерпевшую М.Е.Ф., которая сидела в кресле, рядом с ней стоял ФИО1, который в одной руке держал банковскую карту зеленого цвета, в другой руке держал листок бумаги. Со слов ФИО1 ему стало известно, что именно на этом листке бумаги М.Е.Ф. записала пин-код банковской карты и передала ФИО1, разрешив последнему обналичить денежные средства, находящиеся на счету принадлежащей ей банковской карты, в размере 2000 руб. и приобрести спиртные напитки и продукты питания.

Кроме того, потерпевшая М.Е.Ф. и подсудимый ФИО1 ранее знакомы не были, следовательно, подсудимый не мог знать год рождения потерпевшей – 1958, последние две цифры которого, указанные дважды «» были выбраны М.Е.Ф. для пин-кода банковской карты, об этом ФИО1 могла сообщить только сама потерпевшая. Таким образом, суд признает доводы подсудимого состоятельными и заслуживающими внимания.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания потерпевшей М.Е.Ф., которая в судебном заседании категорически отрицала возможность передачи ею банковской карты и пин-кода к ней подсудимому ФИО1 с разрешением обналичить денежные средства, находящиеся на счету принадлежащей ей банковской карты, в размере 2000 руб. и приобрести на указанную сумму спиртные напитки и продукты питания. Показания потерпевшей не последовательны, противоречат как показаниям подсудимого, так и показаниям свидетелей.

Из показаний потерпевшей на предварительном следствии следует, что на протяжении нескольких дней она употребляла спиртные напитки, 19.07.2017 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит лиц, которые приходили к ФИО1 и с которыми совместно употребляла спиртные напитки. В ходе очной ставки со свидетелем К. Г.А. потерпевшая М.Е.Ф. указала, что с 18.07.2017 по 19.07.2017 она находилась на дачном участке ФИО1 Когда у них закончился алкоголь, ФИО1 подходил к ней, что у него было в руках и что он говорил, она вспомнить не может, т.к находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Факт передачи ФИО1 своей банковской карты она не помнит, но допускает, что могла передать ФИО1 свою банковскую карту, чтобы тот снял небольшую сумму денежных средств и приобрел спиртное и продукты питания, но похищать банковскую карту и денежные средства со счета карты она согласия не давала.

Из показаний свидетелей – супругов Л. (дочери и зятя потерпевшей) также следует, что до мая 2017 года банковская карта М.Е.Ф. и ее паспорт хранились у дочери потерпевшей - Л. Ю.В., т.к. потерпевшая могла потратить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты на приобретение спиртных напитков, а при помощи паспорта взять на себя кредитные обязательства.

Таким образом, показания потерпевшей М.Е.Ф., которая, как следует из ее показаний, 19.07.2017 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла в полной мере давать отчет своим действиям и оценку происходящим событиям, не могут быть положены судом в основу приговора. Суд полагает, что 2000 рублей, которые подсудимым похищены не были, из объема обвинения надлежит исключить.

Вместе с тем, причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом осмотра предметов от 25.09.2017, согласно которому был осмотрен DWD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: <...> от 22.07.2017, 26.07.2017, 30.07.2017, ул. Энтузиастов, д. 2/1 от 21.07.2017, 22.07.2017, 23.07.2017, ул. Химиков, д.12 от 20.07.2017, на которых видно, как ФИО1 совершает какие-то операции при помощи банкоматов и берет из банкоматов какие-то листы, внешне похожие на денежные купюры, а также выпиской по счету № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего потерпевшей. Кроме того, из показаний свидетеля К. Г.А. следует, что 19.07.2017 ФИО1 неоднократно уходил со своего дачного участка, а возвращаясь, приносил с собой пакеты, в которых находились продукты питания и спиртные напитки.

Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления и вынесения обвинительного приговора.

Хищение носило тайный характер, преступление совершено из корыстных побуждений, то обстоятельство, что ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, свидетельствует о том, что состав преступления является оконченным.

С учетом материального положения потерпевшей, достигшей пенсионного возраста и получающей пенсию в размере 8217 руб., а также размера похищенных денежных средств многократно превышающего размер ежемесячного дохода потерпевшей М.Е.Ф., суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема похищенного 2000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и блокнот, которые не представляют для потерпевшей М.Е.Ф. материальной ценности и предметами хищения не являются.

Судом исследовался характеризующий материал на подсудимого ФИО1, имеющийся в материалах дела (л.д. 157-178).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного, а также полное признание вины в его совершении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не способствовало его совершению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого ФИО1: не судимого, социально не обустроенного, который регистрации и постоянного места жительства на территории г. Омска и Омской области не имеет, в быту характеризуется неудовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом возраста и нетрудоспособности подсудимого, его состояния здоровья и финансовой несостоятельности, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заявленному иску действиями подсудимого потерпевшей М.Е.Ф. причинен ущерб (невозмещенная стоимость похищенного имущества) в размере 22339 рублей 99 копеек.

Иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, с учетом исключения из объема похищенного 2000 рублей, в размере 20339 рублей 99 копеек.

С учетом возраста, материального положения подсудимого и его нетрудоспособности, суд освобождает ФИО1 от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 20339 рублей (Двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 99 копеек.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- серую сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей М.Е.Ф. – оставить по принадлежности;

- выписку по счёту №, DWD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: <...> от 22.07.2017 года, 26.07.2017 года, 30.07.2017 года, ул. Энтузиастов, д. 2/1 от 21.07.2017, 22.07.2017 и 23.07.2017 года, ул. Химиков, д.12 от 20.07.2017 года, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 12.12.2017г.