Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-907/2024 М-907/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-992/2024

Дело № 2-992/2024

УИД 13RS0024-01-2024-001972-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 6 ноября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» - ФИО2, действующей на основании доверенности № от .._.._.., со сроком действия до .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» о возложении обязанности по передаче электронного паспорта на портале «Системы электронных паспортов», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (далее ООО «Саранскмоторс+») о возложении обязанности по передаче электронного паспорта на портале «Системы электронных паспортов», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 27 апреля 2021 г. между истцом и ООО «Саранскмоторс+» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, цвет белый, ЭПТС №, выдан .._.._.. Стоимость автомобиля оплачена полностью. В соответствии с пунктом 3.7 договора, продавец обязуется одновременно с передачей автомобиля передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля, без выдачи транзитного номера:

- Договор купли-продажи товарного автомобиля Лада,

- Паспорт транспортного средства (в случае оформления на бумажном носителе),

- Гарантийный талон,

- Руководство по эксплуатации,

- Сервисная книжка автомобиля,

- Товарный чек.

В случае оформления электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) продавец предоставляет покупателю полную информацию по оформлению, статусу ЭПТС и залоговым обременениям на реализуемый автомобиль.

28 апреля 2021 г. стороны подписали акт приема-передачи автомобиля марки «<данные изъяты> VIN №, цвет белый, ЭПТС №, выдан .._.._.. АО «Автоваз».

9 июня 2024 г. потребитель обратился в АС «Системы электронных паспортов» с запросом о бесплатном получении выписки из электронного паспорта транспортного средства, в чем ему было отказано, что свидетельствует об отсутствии у потребителя свободного доступа к документу, относящемуся к приобретенному товару. В этот же день, уплатив 250 рублей, потребитель получил выписку, в которой отсутствовали сведения о потребителе в качестве собственника транспортного средства. И в соответствии с полученной выпиской из электронного паспорта транспортного средства №, собственником транспортного средства является ООО «Саранскмоторс+».

10 июня 2024 г. потребитель обратился к ответчику с претензией и требованием незамедлительно (24 часа) внести изменение в сведения ЭПТС № о новом собственнике автомобиля идентификационный номер (VIN) №, чтобы иметь свободный доступ к ЭПТС. Требование оставлено без удовлетворения.

29 июля 2024 г. потребитель обратился к ответчику с обращением для завершения мероприятия по смене собственника указанного транспортного средства на портале СЭП, в соответствии с инструкцией, размещенной на портале СЭП (https://help.elpts.ru/ru/knowledge_base/art/531cat/75), администратором которой в ЕАЭС является акционерное общество «Электронный паспорт», в соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2014 г. №59. Требование не было удовлетворено.

23 августа 2024 г. при личном обращении потребителя к ответчику по тому же вопросу, стороны не нашли обоюдного согласия.

В целях внесения сведений в ЭПТС об истце, как о новом собственнике, требуется последовательно выполнить действия, предписанные в правилах формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, а именно ООО «Саранскмоторс+» (организация-дилер) должно направить в систему электронных паспортов электронное сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о новом собственнике – ФИО1 ФИО1, как новому собственнику, необходимо направить в систему электронных паспортов электронное сообщение, подтверждающее согласие на внесение в электронный паспорт сведений о нем, как о новом собственнике. Данный алгоритм действий подтверждается инструкцией, размещенной на портале СЭП (https://help.elpts.ru/ru/knowledge_base/art/531cat/75).

Бездействие ответчика ограничивает и нарушает права истца как собственника автомобиля, реализовать волеизъявление, в части внесения сведений о собственнике транспортного средства в ЭПТС, предусмотренное Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. №1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортных средств и электронного паспорта шасси транспортного средства».

В настоящее время истец не имеет полный и бесплатный доступ к ЭПТС на купленный им автомобиль. Любой запрос информации на государственном портале «Системы электронных паспортов» на свой же автомобиль, истец будет вынужден делать платно. Отсутствие доступа к ЭПТС не позволяет заявлять о внесении в него сведений о пройденном техническом обслуживании автомобиля, его пробеге, а также других сведений, которые влияют на рыночную стоимость автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 13, 15, 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. №1212, статьями 11, 12, 308.3, 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- обязать ООО «Саранскмоторс+» в трехдневный срок передать ФИО1 электронный паспорт транспортного средства № на портале «Системы электронных паспортов»;

- взыскать с ООО «Саранскмоторс+» в пользу ФИО1:

судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 000 рублей;

компенсацию, в счет возмещения морального вреда, в размере 50 000 рублей;

штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2024 г. для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу).

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Электронный паспорт».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 .._.._.. рождения.

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указано в ходатайстве от 25 сентября 2024 г., от 31 октября 2024 г., приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Электронный паспорт» в судебное заседание не явился, в представленных объяснениях по иску указал, что сведения о собственнике транспортного средства вносятся в ЭПТС в порядке, установленными Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. №1212. В соответствии с п. 3 Правил, дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства вносятся в ЭПТС на основании электронных сообщений организации-изготовителя или уполномоченной организации, направляемых в Системы электронных паспортов. Сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) - физическом лице на добровольной основе, вносятся в ЭПТС с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных. Указал, что согласно пункту 4 Правил, дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся в ЭПТС на основании электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками транспортного средства с подтверждением передачи и получения транспортного средства в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство. Первым собственником транспортного средства, как правило, является организация-изготовитель, которая направляет в СЭП электронное сообщение о внесении сведений в ЭПТС о себе как о первом собственнике. Сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся в ЭПТС на основании последовательных электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками. Вторым собственником транспортного средства, как правило, выступает дилер, который в дальнейшем является продавцом транспортного средства иным лицам, в том числе, физическим лицам. Для внесения сведений в ЭПТС о втором собственнике транспортного средства (например, дилере) организация-изготовитель и дилер направляют в СЭП последовательные электронные сообщения: организация-изготовитель - сообщение о внесении в ЭПТС сведений о втором собственнике (дилере); дилер - сообщение, подтверждающее согласие с внесением в ЭПТС сведений о нем, как о втором собственнике. При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц (купля-продажа, дарение, наследование и др.), процедура внесения в ЭПТС сведений о новом собственнике аналогична указанной выше: в СЭП должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника транспортного средства, при этом, от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в ЭПТС и предоставление согласия на обработку персональных данных (для физических лиц). Таким образом, выражение добровольного желания о внесении в ЭПТС сведений о себе, как о новом собственнике, предусмотрено со стороны нового собственника (физического или юридического лица), при этом исполнение такого требования (волеизъявления) является для предыдущего собственника (юридического лица) обязательным, вне зависимости от его желания. Отметил, что по состоянию на 15 октября 2024 г. сведения об истце ФИО1, как собственнике (первом и последующих) указанного транспортного средства, в ЭПТС №, отсутствуют. Просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Электронный паспорт».

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в период подачи данного иска в суд, автомобиль им продан ФИО3 и передана ей выписка из электронного паспорта, где собственником указано - ООО «Саранскмоторс+». 5 ноября 2024 г. ООО «Саранскмоторс+» обеспечило ему доступ к ЭПТС в СЭП, но на своих требованиях о возложении на ответчика обязанности по передаче электронного паспорта настаивает, с указанием на то, что решение в этой части исполнению не подлежит. Остальные исковые требования в части взыскания морального вреда и штрафа поддерживает в полном объеме, поскольку его права потребителя были нарушены ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Саранскмоторс+» - ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях. Суду пояснила, что для внесения сведений о новом собственнике истец должен обратиться с заявлением, с приложением согласия на обработку персональных данных. Без соответствующего заявления ответчик не может внести сведения об истце как собственнике транспортного средства. 5 ноября 2024 г. ООО «Саранскмоторс +» с использованием персональных данных ФИО1, указанных им в исковом заявлении и на основании заявления ФИО1 от 5 ноября 2024 г. о согласии на их использование, исполнили его требование по передаче электронного паспорта и внесли сведения о нем как о новом собственнике автомобиля в СЭП.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу абзаца 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из положений пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела установлено, 27 апреля 2021 г. между ООО «Саранскмоторс+» (продавец) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи товарного автомобиля <данные изъяты> по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска – 2021, цвет: белый, ПТС/ЭПТС №, выдан .._.._..

Согласно пункту 3.7. договора, продавец обязуется одновременно с передачей автомобиля передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля, без выдачи транзитного номера:

- Договор купли-продажи товарного автомобиля Лада,

- Паспорт транспортного средства (в случае оформления на бумажном носителе),

- Гарантийный талон,

- Руководство по эксплуатации,

- Сервисная книжка автомобиля,

- Товарный чек.

В случае оформления электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) продавец предоставляет покупателю полную информацию по оформлению, статусу ЭПТС и залоговым обременениям на реализуемый автомобиль.

28 апреля 2021 г. согласно акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от .._.._.., ООО «Саранскмоторс+» (продавец) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, передал, а ФИО1 (покупатель) принял один новый автомобиль, легковой, марка, модель <данные изъяты>, (VIN) №, цвет: белый, год изготовления – 2021, паспорт транспортного средства № от .._.._.., выдан АО «Автоваз».

Продавец вместе с автомобилем передал, а покупатель принял паспорт транспортного средства (в случае оформления на бумажном носителе), гарантийный талон, руководство по эксплуатации автомобиля, сервисную книжку на русском языке, ключи зажигания (2 комплекта).

Продавец полностью предоставил покупателю информацию об автомобиле, а также в случае оформления электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) полную информацию по оформлению, статусу и залоговым обременениям на реализуемый автомобиль и ознакомил со всеми переданными документами.

Таким образом, согласно Акту приема-передачи автомобиля от 28 апреля 2021 г. совместно с автомобилем истцу была передана выписка из Электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) №, дата и время формирования – .._.._.. 11:49. Приемка указанной выписки, получение информации на случай оформления ЭПТС, статусу ЭПТС, им от продавца подтверждается подписью истца в акте приема-передачи.

Подписывая Акт приема-передачи, истец также подтвердил, что не имеет претензий относительно условий исполнения договора. Договор купли-продажи товарного автомобиля от 27 апреля 2021 г., акт-приема передачи автомобиля от 28 апреля 2021 г. сторонами не оспорены, недействительными или не заключенными не признаны.

Следовательно, ответчиком был передан товар, полностью соответствующий договору.

Согласно информации Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия за № от 17 октября 2024 г., собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, год изготовления – 2021, паспорт транспортного средства № от .._.._.., является ФИО1 с 28 апреля 2021 г. и по 12 августа 2024 г., транспортное средство поставлено на учет в органах ГАИ, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №, на основании заявления ФИО1 за № от .._.._.. Согласно указанным сведениям, с 12 августа 2024 г. по настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства № от .._.._.., заключенного между ней (покупатель) и ФИО1 (продавец).

В выписке из электронного паспорта транспортного средства №, дата оформления электронного паспорта .._.._.., указаны сведения, подтверждающие информацию о наличии ЭПТС со статусом «действующий», а также информация по автомобилю, идентификационный номер №, цвет: белый, год изготовления – 2021, изготовитель: акционерное общество «Автоваз». Сведений о собственнике – ФИО1, не имеется.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. № 122 «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» были введены нормы об электронных паспортах транспортных средств (далее – ЭПТС).

Решением коллегии евразийской экономической комиссии от 14 октября 2019 г. № 178 «О внесении изменений в пункт 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. № 122» ЭПТС введены в действие с 1 ноября 2020 г.

Таким образом, на автомобили, произведенные в Российской Федерации, либо ввезенные в Российскую Федерацию после этой даты, оформляются исключительно ЭПТС.

Администратором, ответственным за сопровождение базы данных об ЭПТС является акционерное общество «Электронный паспорт» (https://elpts.ru/).

10 июня 2024 г. ФИО1 обратился в ООО «Саранскмоторс+» с претензией без номера, по имеющейся на ней отметке, получена ответчиком 10 июня 2024 г., в которой потребовал незамедлительно (24 часа) внести изменения в сведения ЭПТС № о новом собственнике автомобиля идентификационный номер (VIN) №.

В ответе от 11 июня 2024 г. на претензию от 10 июня 2024 г., адресованном ФИО1 (получено последним 22 июня 2024 г.), ООО «Саранскмоторс+» сообщает, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. №1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства» внесение информации о собственнике транспортного средства в электронный паспорт транспортного средства имеет добровольный характер и предоставляется на добровольной основе с учётом положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым согласие на обработку персональных данных оформляется в письменной форме. В претензии не предоставлено такое согласие.

В ответе также указано, что для внесения сведений в электронный паспорт транспортного средства о новом владельце, ФИО1 необходимо направить в адрес ООО «Саранскмоторс+» удобным для заявителя способом, согласие на обработку и распространение его персональных данных в Системе электронных паспортов.

К ответу также приложена примерная форма согласия на обработку персональных данных.

29 июля 2024 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Саранскмоторс+» обращение (Инструкция по работе на Портале СЭП) в котором указывает, что для завершения мероприятия по смене собственника транспортного средства на портале СЭП, необходимо, чтобы старый собственник следовал Инструкции на Портале СЭП (https://help.elpts.ru/ru/knowledge_ base/art/531/cat/75). Согласно отметке, получено ООО «Саранскмоторс+» 30 июля 2024 г.

В ответе №1318 от 12 августа 2024 г. заявителю повторно отказано в удовлетворении требований по изложенным ранее основаниям. Ответ получен заявителем 16 августа 2024 г.

Истцом в материалы дела представлена выписка из электронного паспорта 1*************2, Дополнение к выписке из электронного паспорта транспортного средства на автомобиль идентификационный номер (VIN) №, статус электронного паспорта – действующий. Дата оформления электронного паспорта – .._.._.. АО «Автоваз». Дата и время формирования – 9 июня 2024 г. 23:32, собственник – Саранскмоторс+. Выписка получена истцом ФИО1 платно.

Истец просит обязать ООО «Саранскмоторс+» в трехдневный срок передать ФИО1 электронный паспорт транспортного средства № на портале «Системы электронных паспортов», поскольку переоформление на нового собственника осуществлено ответчиком не было, чем нарушаются его права потребителя.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, при передаче транспортного средства доступ к ЭПТС в системе СЭП истцу не предоставлен.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. № 122 утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, Приложением № 7 к которому утверждены Правила оформления электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. № 122 (далее - Порядок) электронные паспорта оформляются в системах электронных паспортов на принадлежащие юридическим и физическим лицам транспортные средства, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, подлежащие государственной регистрации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2014 г. № 59 администратором систем электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники определено открытое акционерное общество «Электронный паспорт».

При этом пунктом 4 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного вышеуказанным Решением от 22 сентября 2015 г. № 122, предусмотрен круг участников систем электронных паспортов, к которым относится, в том числе, собственник транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 утверждены Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее Правила).

В силу пункта 1, настоящие Правила устанавливают порядок формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее соответственно - электронный паспорт, дополнительные сведения).

Согласно пункту 1 Дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемые в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства» сведения о собственнике транспортного средства являются дополнительными сведениями и вносятся на добровольной основе в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Кроме того, на основании пункта 3 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 дополнительные сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных. Указанное согласие оформляется в письменном или электронном виде по форме согласно приложению.

Право доступа к ЭПТС на государственном портале «Системы электронных паспортов» - https: portal.elpts.ru имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения ЭПТС в качестве собственника автомобиля.

Внесение информации о новом собственнике автомобиля и соответственно передача права доступа к ЭПТС определяется подпунктом «а» пункта 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1212 от 5 октября 2017 г., согласно которому администратор систем электронных паспортов (государственный портал «Системы электронных паспортов» (https:portal.elpts.ru) вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства на основании электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) с подтверждением передачи и получения транспортного средства в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

Следовательно, в соответствии с п. п. 3, 4 Правил, дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) вносятся в ЭПТС на основании электронных сообщений, автоматически преобразуемых системами электронных паспортов в заявление, организации-изготовителя или уполномоченной организации.

Администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых:

а) прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) (в том числе лицами, действующими по их поручению) с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

Таким образом, дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства вносятся в ЭПТС на основании электронных сообщений организации-изготовителя или уполномоченной организации, направляемых в Системы электронных паспортов (далее СЭП). Первым собственником транспортного средства, как правило, является организация-изготовитель, которая направляет в СЭП электронное сообщение о внесении сведений в ЭПТС о себе как о первом собственнике. Сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся в ЭПТС на основании последовательных электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками. Вторым собственником транспортного средства, как правило, выступает дилер, который в дальнейшем является продавцом транспортного средства иным лицам, в том числе физическим лицам. Для внесения сведений в ЭПТС о втором собственнике транспортного средства (например, дилере) организация-изготовитель и дилер направляют в СЭП последовательные электронные сообщения:

организация-изготовитель - сообщение о внесении в ЭПТС сведений о втором собственнике (дилере);

дилер - сообщение, подтверждающее согласие с внесением в ЭПТС сведений о нем, как о втором собственнике.

При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц (купля-продажа, дарение, наследование и др.), процедура внесения в ЭПТС сведений о новом собственнике аналогична указанной выше: в СЭП должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника транспортного средства, при этом от последнего требуется выражение своего согласия на действия по внесению сведений о себе в ЭПТС и предоставление согласия на обработку персональных данных (для физических лиц).

В Постановлении № 1212 от 5 октября 2017 г. определен принцип добровольного волеизъявления лица на внесение в электронный паспорт сведений о себе как о новом собственнике и обязанность предыдущего собственника обеспечить реализацию такого волеизъявления.

Данный алгоритм действий подтверждается письменным отзывом по существу иска третьего лица АО «Электронный паспорт». Данная процедура становится для ответчика обязательной, после того, как покупатель ФИО1 10 июня 2024 г. заявил о своем желании внесения его в качестве собственника в ЭПТС на портале СЭП.

Довод стороны ответчика, что истец при этом не выражал согласия на обработку персональных данных при внесении изменений в ЭПТС, судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Как следует из материалов дела, истец при обращении с претензиями к ответчику, а также с иском в суд предоставил свои персональные данные в полном объеме, указывая их в приведенных документах, чем выразил согласие на их обработку. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец, о чем представил письменное заявление от 5 ноября 2024 г.

Учитывая вышеизложенное, отказ прежнего собственника – ООО «Саранскмоторс+» при наличии желания (волеизъявления) нового собственника – ФИО1 внести сведения о себе в ЭПТС, является необоснованным.

Так, несвоевременным внесением ответчиком необходимых сведений в ЭПТС на портале СЭП, были нарушены права ФИО1, как потребителя, в силу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец не имел полный и бесплатный доступ к ЭПТС на приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль, отсутствие доступа к ЭПТС в системе СЭП не позволяло заявлять о внесение в него сведений о пройденном техническом обслуживании автомобиля, пробеге автомобиля, а также ряда других важных сведений.

Кроме того, бездействие ответчика ограничивает и нарушает права истца как собственника автомобиля, реализовать волеизъявление, в части внесения сведений о собственнике транспортного средства в ЭПТС, предусмотренное Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортных средств и электронного паспорта шасси транспортного средства».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде, требования истца были исполнены 5 ноября 2024 г. и по состоянию на 6 ноября 2024 г. в ЭПТС № в СЭП содержатся сведения о собственнике транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, год изготовления – 2021, собственник – ФИО1 Ш.

Из пояснений стороны ответчика следует, что при внесении сведений в ЭПТС о новом собственнике – ФИО1, использовались его персональные данные, указанные им в исковом заявлении.

Таким образом, из материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения данного спора, ответчиком в систему электронных паспортов «Электронный паспорт» направлено заявление № от 5 ноября 2024 г. на внесение в электронный паспорт сведений о собственнике (смена собственника) – ФИО1, в соответствии с которым внесена информация о новом собственнике в ЭПТС №, данное обстоятельство стороны не отрицают.

Из изложенного следует, что ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в установленный законом срок.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, учитывая, что сведения об истце, как о собственнике транспортного средства, были внесены 5 ноября 2024 г., т.е. после подачи иска в суд (29 августа 2024 г.) и не в добровольном порядке, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности внести сведения об истце, как о собственнике транспортного средства, в электронный паспорт транспортного средства №. Решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Рассматривая требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей на случай неисполнения ответчиком судебного акта о направлении в Систему электронных паспортов сведений о переходе права собственности на автомобиль, с учетом удовлетворения требований истца ответчиком до вынесения решения суда, то оснований для удовлетворения не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит.

При этом основаны на законе исковые требования истца о возмещении морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, ФИО1 причинен моральный вред, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, истец, реализуя свои права собственника указанного автомобиля, продал его по договору купли-продажи транспортного средства №420 от 9 августа 2024 г., а так же учитывая принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 4 000 рублей. В остальной части о взыскании компенсации, в счет возмещения морального вреда, следует отказать.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что требования истца исполнены после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 000 рублей (4 000 руб.х50%).

Анализ действующего законодательства позволяет прийти к выводу, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не заявлено о снижении размера штрафа.

Следовательно, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 Порядком внесения записей в электронный паспорт транспортного средства, сведения о собственнике транспортного средства являются дополнительными и вносятся исключительно на добровольной основе, то есть по желанию самого собственника при наличии согласия на обработку его персональных данных. Данный нормативный акт утверждает перечень дополнительных сведений, носящих информационный характер, и не содержит положений, содержащих обязательный порядок внесения сведений о собственнике транспортного средства.

Изложенные доводы не могут быть признаны обоснованными и отклоняются. Несмотря на то, что дополнительные сведения в электронный паспорт транспортного средства, носящие информационный характер, предоставляются на добровольной основе (пп. б п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212), утвержденный Правилами последовательный алгоритм действий определяет, что внесение в электронный паспорт дополнительных сведений о втором и последующих собственниках транспортного средства возможен при наличии электронных сообщений, предоставляемых прежними собственниками транспортного средства. Неудовлетворение ответчиком неоднократных обращений истца в досудебном порядке о направлении соответствующих сообщений Администратору систем электронных паспортов, ограничивало ФИО1 в реализации своего права по внесению о себе как о новом собственнике транспортного средства сведений в ЭПТС.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. п. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» о возложении обязанности по передаче электронного паспорта на портале «Системы электронных паспортов», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (ИНН <***>), в трехдневный срок передать ФИО1 электронный паспорт транспортного средства № на портале «Системы электронных паспортов», решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию, в счет возмещения морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2024 г.