Решение № 2-1655/2018 2-1655/2018~М-1625/2018 М-1625/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1655/2018

Дело № 2-1655/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Лобановой Г.Б.,

При секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, <адрес>, на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Новоозерновского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена её семьи был вселен ответчик, который на указанную дату приходился ей мужем. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик ранее выехал на другое постоянное место жительства, которое ей не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом её семьи, что позднее официально зарегистрировано на основании решения о расторжении брака Евпаторийского городского суда Республики Крым. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает ей препятствия в пользовании квартирой.

В судебное заседании истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала их удовлетворить, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, прибыл в судебное заседание, исковые требования не признал. Суду пояснил, что не живет в квартире истца с 2014 года, вещей в квартире не имеется, за коммунальные услуги не платит, брак расторгнут с 2014 года. Не выписывается, поскольку негде прописаться. Истец не обращалась к нему с просьбой оплаты коммунальных услуг. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Новоозерновского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес><адрес> по <адрес> в пгт. <адрес><адрес>. (л.д. 4).

На основании свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым – брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.(л.д.5)

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной обществом с ограниченной ответственностью «УК «Донузлав», в <адрес> в <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Согласно акту за №, утвержденному ВРИО директора общества с ограниченной ответственностью «УК «Донузлав» ДД.ММ.ГГГГ, соседи–Патрашку Н.А, ФИО4, ФИО5, проживающие в <адрес> в <адрес>, в <адрес> утверждают, что в <адрес> в <адрес> в <адрес> – ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 27).

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 ГПК Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В суде установлено, что ответчик в спорной <адрес> в <адрес> в <адрес> с 2014 года не проживает, самостоятельно выехал из квартиры, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, совместно с истцом хозяйства не ведет, что и не отрицал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации являются лишь одним из доказательства того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Следовательно, у гражданина может быть в одно и то же время одно место жительства (независимо от населенного пункта), все остальное для него может быть лишь местом пребывания.

Таким образом, из толкования приведенных норм материального права и его разъяснений закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт проживания ответчика в спорной квартире. Данный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик ФИО2, не проживая в <адрес> в <адрес>, в <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ограничивая его права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Воробьево, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Воробьево, <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2018 года