Постановление № 1-356/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №1-356/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, потерпевшего ФИО2, подозреваемых ФИО3, ФИО4, защитников Черновой С.Д., Головановой О.В., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемым ФИО3, ФИО4

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подозреваемыми.

Подозреваемые и защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя и вернуть уголовное дело руководителю следственного органа, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела по иным основаниям.

Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ущерб. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подозреваемыми.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3, ФИО4 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вернуть ходатайства и материалы уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о прекращении уголовного дела по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО4 отказать.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159. 3 УК РФ руководителю ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г.Липецку для решения вопроса о прекращении уголовного дела по иным основаниям.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И.Букреева