Решение № 2-884/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-884/2020

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан микрозайм в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на просрочку.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изожженные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеней за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток ответчица отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных кредитным договором, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Также между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 подключена к пакету дополнительных услуг Пакет «Комфорт», стоимость пакета составила <данные изъяты> руб. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета услуг составляет <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора заемщик обязуется возвратить заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуется своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиком на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

Согласно п. 5.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и складывается из сумм ежемесячных платежей: <данные изъяты> руб. (задолженность <данные изъяты> г.) + <данные изъяты> руб. (за <данные изъяты>.) + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты><данные изъяты> + <данные изъяты> Между тем, расчет задолженности на сумму <данные изъяты> руб. истцом не представлен. Более того, указанный истцом в просительной части искового заявления состав задолженности: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. не равен общей сумме, которую истец просит взыскать - <данные изъяты> руб.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные <данные изъяты> Общих условий договора микрозайма Займ «Профи Комфорт», предусматривающего, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами, указанными в данной статье, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма госпошлины соответствует сумме задолженности, равной <данные изъяты> руб., в связи с чем, подлежит возмещению с ответчика.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 апреля 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.