Определение № 2А-108/2017 2А-108/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-108/2017

Дело №2а-108/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань 20 февраля 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признания распоряжения незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признания распоряжения незаконным, указав, что в сентябре 2010 года, он обратился в администрацию Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области с заявлением о признании его молодой семьи, включая супругу ФИО4, сына ФИО5, нуждающимися в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации Еланского городского поселения № его семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Данное распоряжение с другими необходимыми документами были предоставлены в отдел по делам молодежи администрации Еланского муниципального района Волгоградской области для участия его молодой семьи в подпрограмме «Обеспечение жилье молодых семей», входящую в Федеральную целевую программу «Жилище» на 2002-2010 годы. В конце сентября 2010 года его семья в составе трех человек была включена в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жилье молодых семей». После, ежегодно в устной форме он обращался в отдел по делам молодежи за уточнением номера, за которой его семья значится в списках. В ответ специалисты сообщали номер очереди, из чего следовало, что его семья ежегодно до 1 сентября включалась в списки молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жилье молодых семей». Вместе с тем, представляется, что его семья прошла перерегистрацию, в связи с утверждением подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей» на 2011-2015 годы, входящую в Федеральную целевую программу «Жилище» на 2011-2015 годы, продленную до 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в его семье родился второй сын - ФИО6 В связи с этим, в октябре 2016 года он обратился в администрацию Еланского городского поселения с заявлением о внесении изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Еланского городского поселения вынесено распоряжения №-р «О внесении изменений в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года», которым в состав моей семьи, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, включен второй сын, ФИО6 Данное распоряжение им было представлено в отдел по делам молодежи администрации Еланского муниципального района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Еланского городского поселения №-р его семья снята с учета, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. С данным распоряжение невозможно согласиться ввиду следующего. Распоряжение органа местного самоуправления - это правовой акт, основанный на действующих нормах права, издаваемый в целях решения вопросов местного значения, в том числе затрагивающих права, свобода и законные интересы населения. Распоряжения состоит из двух частей: констатирующей и распорядительной. Констатирующая часть распоряжения должна содержать фактические обстоятельства и мотивы, послужившие причиной или поводом для принятия акта, а также, ссылки на законы или другие нормативные правовые акты, в соответствии с которыми принимается распоряжение. Распорядительная часть должна содержать решение. Следует отметить, что распорядительная и констатирующая части должны быть логически взаимосвязаны. Однако, из констатирующей части распоряжения администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует - «Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (ЖК РФ)». В распоряди-тельной части оспариваемого распоряжения указано: «Снять с учета граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения...». В администрацию Еланского городского поселения с заявлением о снятии его семьи с учета он не обращался. Просит признать распоряжение администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с учета граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий» незаконным, обязать администрацию Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в списке граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание административный истец ФИО2, его представитель – ФИО3, представитель административного ответчика - администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по данному административному делу № 2а-108/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признания распоряжения незаконным, надлежит прекратить, поскольку данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-108/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признания распоряжения незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>