Постановление № 5-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

№ 5-7/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000102-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>» в <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания посторонних лиц, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с сотрудником полиции ФИО8 по указанию помощника дежурного МО МВД России «Навлинский» ФИО4 был направлен к закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному ФИО5, где по прибытии увидели незнакомого мужчину, как затем выяснилось ФИО1, который явно находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО1, они для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложили ФИО1 проследовать в ГБУЗ «<данные изъяты>», где последний находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников <данные изъяты> около 23 часов 45 минут начал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания не реагировал, поэтому в отношении ФИО1 были применены сцецсредства. В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому они доставили ФИО1 в МО МВД РФ «Навлинский», где ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО8 (л.д. 3); объяснением ФИО6 (л.д. 4); объяснением ФИО7 (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде максимального административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>.

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин