Определение № 2-417/2017 2-417/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Кабаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

В обоснование иска ранее в судебном заседании указывала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировала в своем доме ответчика, который ранее являлся супругом сестры собственника данного дома, однако в данный дом никогда не вселялся, не проживал, регистрировался не с целью проживания. В настоящее время ответчик и сестра истца брак расторгли, совместно не проживают и истец обратилась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в ее доме. Ответчик на просьбы истца никак не реагирует. В ее доме вещей его нет, он никогда в спорный жилой дом не вселялся. После подачи иска в суд ответчик начал предпринимать действия по снятию с регистрационного учета и в настоящее время истцу известно, что он зарегистрировался по другому адресу, в связи с чем от иска она отказывается, так как ответчик сам снялся с учета.

Третьи лица ФИО3. ФИО4, ФИО5. просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, указал, что с регистрационного учета снялся добровольно. К данному заявлению приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-417/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение обжалуется в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Копию определения вручить сторонам.

Председательствующий