Определение № 5-362/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «GREAT WALL», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП по адресу: <адрес>. Согласно объяснению потерпевшего ФИО5 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил возле своего автомобиля государственный регистрационный номер № второго участника ДТП.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья: Е.А. Марочкина