Постановление № 5-270/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-270/2017

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших К.В.И., К.А.В., Ш.Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, высшее образование, работающей логистом в ООО «Автомобили Баварии», хронических заболеваний не имеющей, находящейся в состоянии беременности (срок 35 недель), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 13 часов 45 минут ФИО1 на 6 км автодороги Восточный подъезд к г. Н.Новгороду в (адрес обезличен), управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением в сложных метеорологических условиях, пересекла линию горизонтальной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер (номер обезличен). Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекли причинение К.В.И. повреждений в виде закрытых переломов 3-6 ребер справа со смещением отломком, закрытого перелома правой лопатки без смещения отломков, вызвавших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; К.А.В. повреждений в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, осложненного развитием левостороннего плеврита (воспаление плевры), кровоподтеков в области грудной клетки, локтевых суставов, лучезапястных суставов, вызвавших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; Ш.Л.З. повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, вызвавших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Сама ФИО1 получила повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого вывиха левого плеча, ссадин правого коленного сустава, вызвавшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения полностью признала, указала, что раскаивается, сожалеет, что так произошло, подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что (дата обезличена) двигалась на автомобиле Форд Мондео, государственный регистрационный знак (номер обезличен), со скоростью около 60 км/ч от (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), дорожное покрытие было мокрое, погода пасмурная. Подъезжая к спуску у (адрес обезличен), двигалась по крайней правой полосе, около сужения дороги притормозила, так как резко замедлило движение движущееся впереди транспортное средство, но ее автомобиль занесло, попыталась его выровнять, но не смогла, машину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Опель Астра. ФИО2 пояснила, что ее девичья фамилия ФИО3, водительское удостоверение получала на девичью фамилию, (дата обезличена) заключила брак, после чего взяла фамилию мужа, стала ФИО2, водительское удостоверение на новую фамилию не поменяла. Всем потерпевшим она принесла свои извинения, материальных требований к ней не предъявлялось. В результате ДТП сама получила телесные повреждения, лечилась стационарно и амбулаторно. Сделала для себя выводы после произошедшего ДТП, еще более внимательно и аккуратно относится к управлению автомобилем, соблюдению ПДД. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она с ребенком и мужем проживает в деревне, муж часто бывает в командировках, без машины ей трудно добраться до города, где проживает мама, находятся медицинские учреждения. В случае назначения наказания в виде штрафа обязуется его исполнить, материальная возможность для этого имеется.

Потерпевший Ш.Л.З. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что (дата обезличена) он с женой К.А.В. возвращался из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) город на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный номер (номер обезличен)/152, под его управлением. Спускался с горы в д. (адрес обезличен), потом очнулся в карете скорой помощи. Момент аварии не помнит по причине потери сознания. Жена сидела на переднем пассажирском сиденье. Впоследствии он узнал, что произошло столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак (номер обезличен). В результате ДТП он и жена получили телесные повреждения, проходили лечение. ФИО2 после ДТП неоднократно звонила ему, приносила извинения, справлялась о здоровье. Претензий материального характера к ней не имеет, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К.А.В. судебном заседании также подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что (дата обезличена) они с мужем Ш.Л.З., который находился за рулем автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер (номер обезличен)/152, возвращались домой из (адрес обезличен). Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Навстречу им от остановки д. Ржавка в гору в правом ряду поднималась машина Форд Мондео, за 3-5 метров перед ними данная машина со встречной полосы выехала на их полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Их автомобиль получил серьезные механические повреждения, муж потерял сознание, получил сотрясение головного мозга, она получила сильный ушиб грудной клетки, после чего проходили лечение. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К.В.И. в судебном заседании показала, что она находилась в автомобиле Форд Мондео, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ее дочери ФИО2, в качестве пассажира на заднем сиденье слева. На соседнем сиденье в детском удерживающем устройстве находился внук. Как произошло ДТП, пояснить не может, была занята внуком. В результате ДТП она и дочь получили телесные повреждения, были госпитализированы. Просит не назначать ФИО2 наказания в виде лишения водительских прав, поскольку ей необходимо управлять транспортным средством, так как с маленьким ребенком они проживают за городом. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) К.М.А., составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших К.А.В., Ш.Л.З., К.В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО1, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной разметки 1.1, пересекать которую запрещено. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением потерпевшим К.А.В., К.В.И. средней тяжести вреда здоровью, Ш.Л.З. - легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2), согласно которому (дата обезличена) в 13 час. 45 мин. ФИО1 на 6 км автодороги Восточный подъезд к г. Н.Новгороду в (адрес обезличен), управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением в сложных метеорологических условиях, допустила столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер (номер обезличен). Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение К.В.И., К.А.В. и ФИО1 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, а Ш.Л.З. - телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью; в момент составления протокола ФИО1 поставила в нем свои подписи, указала, что с нарушением согласна; рапортами дежурных ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5-8), согласно которым поступили сообщения о том, что (дата обезличена) в 13 час. 35 мин. на Ржавской горе произошло ДТП с пострадавшими и возгоранием одной из машин, в результате ДТП ФИО2 получила вывих левого плеча, СГМ, тупую травму живота, находится в состоянии беременности – 21 неделя; К.В.И. получила закрытый перелом правой лопатки; Ш.Л.З. получил ЗЧМТ, ушиб мозга, ушибленную рану лба, К.А.В. получила ушиб грудной клетки, перелом грудины; телефонограммами из больницы им. Семашко от (дата обезличена) об оказании медицинской помощи после ДТП около д. (адрес обезличен) К.А.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей и Ш.Л.З. с диагнозом: СГМ, последний госпитализирован (л.д. 10-11); схемой места совершения ДТП, с которой водители ФИО1 и Ш.Л.З. при ее составлении были ознакомлена и согласны (л.д. 12); справкой о ДТП (л.д. 12-12.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), протоколами осмотра транспортных средств от (дата обезличена) (л.д. 17-20), которыми подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которому повреждение в виде закрытых переломов 3-6 ребер справа со смещением отломком, закрытого перелома правой лопатки без смещения отломков, которые имелись у К.В.И., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины «Форд Мондео» при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, которые имелись у Ш.Л.З., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины «Опель Астра» при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 30); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, осложненного развитием левостороннего плеврита (воспаление плевры), кровоподтеков в области грудной клетки, локтевых суставов, лучезапястных суставов, которые имелись у К.А.В., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 32); объяснениями ФИО1, К.А.В., Ш.Л.З., К.В.И., данными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), которые аналогичны ее объяснениям в суде.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Письменные объяснения Ш.Л.З., К.В.И., К.А.В., имеющиеся в материалах дела, суд не находит возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку перед получением данных объяснений указанные лица не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также принимая во внимание мнение потерпевших, считавших возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова