Решение № 2-205(4)/2017 2-205/2017 2-205/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-205(4)/2017

№ 2-205(4)/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Перелюбского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Перелюбского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельную долю. С учетом уточнений свои требования истица мотивировала тем, что она работала в АО «Октябрьское» с июля 1992 г. по февраль 1993 г. АО «Октябрьское» было реорганизовано в КХ «Вера» ФИО3, в указанном хозяйстве истица проработала на должности бухгалтера с 07.07.1993 по 05.01.1999. Считает, что она, работая в указанных хозяйствах, являлась лицом, занятым в сфере сельского хозяйства на селе. В соответствии с п. 1 абз. 3 Указа № 213 от 2 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» она имеет право получить бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. Однако в список лиц, имеющих право на бесплатный и имущественный прав истица не включена. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в счет земельной доли, площадью <Номер> га, из которых <Номер> га пашни и <Номер> га пастбищ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации Перелюбского муниципального района <Адрес> в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ФИО4 в адрес суда поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Перелюбского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общедолевой собственности на земельную долю, площадью <Номер> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <Номер> га пашни, <Номер> га пастбищ, из земель государственной собственности, которая не разграничена на территории <Адрес>

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Лескин А.Г.