Постановление № П4А-52/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № П4А-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № П 4а-52

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Л.А.А. просит отменить вынесенные в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду их незаконности и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной приведенной выше нормой закона, послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес> на площади Ленина <адрес> управляла автомобилем «Шевроле Спарк» с государственным регистрационным знаком ххх, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год постановлением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, как указано в оспариваемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ; при этом водительское удостоверение изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что постановлением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На постановление Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Решением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Таким образом, постановление Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления его в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также тот факт, что постановление Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня началось течение срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством, то следует признать, что на момент ДД.ММ.ГГГГ в действиях последней отсутствовала объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении ФИО1 судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Воронежского областного суда

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Воронежского областного суда ФИО2