Постановление № 5-224/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело №5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 июля 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ц., при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (далее – «<данные изъяты>»), двигаясь на ул.Арбузова в районе дома №49 ул.Калинина г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.10.1 ПДД, при движении неверно выбрал скорость движения, которая с учетом дорожной обстановки не позволяла обеспечить безопасность движения, не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна направо по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ц. получил телесное повреждение, носящее характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в левой параорбитальной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием в склеру левого глаза, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему Ц. легкого вреда здоровью стоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. В судебном заседании он пояснил, что он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП пострадал его брат Ц., которому он вызвал скорую помощь и которого увезли с места ДТП на машине скорой помощи.

Выслушав ФИО1, Ц. и Ц., исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем рапорте инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 указал, что 14.05.2017 г. в 04 час. 00 мин. в г.Назарово в районе дома №49 по ул.Калинина водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО1 допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства Ц. получил телесные повреждения.

Ц. в своем письменном объяснении указал, что 14.05.2017 г. в 04 час. 00 мин. он находился в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением его брата ФИО1, он сидел на заднем пассажирском сиденье слева, был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения по ул.Арбузова г.Назарово ФИО1 не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд с дороги. Как все происходило, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП его увезли в больницу.

Данные письменные объяснения Ц. подтвердил в судебном заседании и пояснил, что после ДТП у него опух глаз, было головокружение, три дня он проходил соответствующее лечение в больнице.

В своем письменном объяснении ФИО1 дал пояснения, аналогичные тем, которые он дал в судебном заседании.

Ц. в своем письменном объяснении указал, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в страховой полис ОСАГО он вписал себя, двух сыновей и зятя. 13 мая 2017 года эту машину взял его сын ФИО1. В воскресенье утром он узнал, что его сыновья попали в ДТП.

С. и Ц. дали письменные объяснения, аналогичные приведенным выше объяснениям Ц., дополнительно указав, что в результате ДТП они повреждений не получили.

На схеме места совершения административного правонарушения от 14.05.2017 г. отображено направление движения автомобиля «<данные изъяты>», соответствующее тому, которое сообщили ФИО1, Ц., Ц. в своих объяснениях, а также место съезда с дорожного полотна и место опрокидывания автомобиля. Характер данных, зафиксированных на схеме, соответствует тому, что отображено на фотографиях, просмотренных в судебном заседании, эти данные соответствуют сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия. Схема была составлена в присутствии понятых, ФИО1 каких-либо замечаний к схеме не имел.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле «<данные изъяты>» имеется деформация капота, дверей, крыльев, крыши, бамперов, передней правой фары, заднего левого фонаря стоп-сигнала, боковых наружных зеркал, ветровые и боковые текла разбиты, повреждено переднее правое колесо, имеются скрытые дефекты. Пострадавшим в ДТП является пассажир Ц.

Согласно выводам заключения эксперта №298 от 06.06.2017 г., телесное повреждение у Ц., согласно представленной медицинской карты, носило характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в левой параорбитальной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием в склеру левого глаза. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, при ударе о внутренние части салона транспортного средства в условиях ДТП. Давность их причинения, согласно медицинским документам – 14 мая 2017 марта. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с наличием кровоподтека в левой параорбитальной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием в склеру левого глаза вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью. Полученная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после ДТП, его направление движения до съезда с дороги, характер и локализацию полученных автомобилем повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных ими телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинения потерпевшему Ц. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 неверно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожной обстановки, привело к съезду с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля «<данные изъяты>», в результате чего, пассажиру Ц. был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Ц. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601, р/с: <***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК: 18811630020016000140, БИК: 040407001, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424172280007017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев